YouTube mĂ„ste spendera 2021 pĂ„ att fĂ„ ihop sina đŸ’©

YouTube gör det enkelt att hoppa direkt in i de viktiga delarna av en video

Vad kommer 2021

Vad hÀnde 2020

Som nÄgon som Àlskar YouTube, tittar pÄ YouTube och till och med gÀrna anvÀnder YouTube Music som sin primÀra musiktjÀnst, kan jag inte vara tyst lÀngre: YouTube mÄste komma upp ur soffan och fÄ saker gjorda.

YouTube har en tvĂ€ttlista med problem och trasiga funktioner sĂ„ lĂ€nge som min arm som behöver fixas, och det Ă€r ovanpĂ„ FUBAR-situationen som Ă€r YouTubes policy för moderering och intĂ€ktsgenerering – eller mer specifikt, policy för att ta bort pengar. 2020 var ett enormt Ă„r för desinformation pĂ„ medieplattformar frĂ„n Twitter till YouTube och vidare, och medan Twitter och nĂ„gra andra medieplattformar Ă„tminstone pĂ„ allvar har försökt bekĂ€mpa desinformation pĂ„ sina plattformar, har YouTubes tillvĂ€gagĂ„ngssĂ€tt varit ungefĂ€r som Facebooks: det sĂ€ger att dess vidtar Ă„tgĂ€rder, men det skrapar knappt pĂ„ ytan av vad som behövs.

Det Àr dÀrför YouTubes 2021-upplösning mÄste vara att fÄ ihop skiten och sluta vila pÄ sina lagrar som den största videoplattformen pÄ planeten.

MÄttlighet, intÀktsgenerering och behovet av en mer moralisk AI pÄ YouTube

2020 gav oss ett fiasko frĂ„n början till slut av ett presidentval, en pandemi vars reaktion har hindrats av desinformation och direkta konspirationer, och fortsatta attacker mot marginaliserade samhĂ€llen av extremister som uppmuntras och radikaliseras pĂ„ webbplatser som – ni gissade rĂ€tt – YouTube. Detta Ă€r ett stort problem inte bara för YouTube utan för samhĂ€llet som helhet.

För lite, för sent Àr YouTubes modus operandi hittills.

LÄt oss till exempel ta valet: YouTube försökte styra anvÀndarna mot officiell bevakning av valet runt den 3 november, men i veckor och veckor efter valet vÀgrade YouTube att dra videor som spred lögner och direkta konspirationer om valet. Faktum Àr att YouTube inte förbjöd uppladdning av detta innehÄll förrÀn efter Safe Harbor Day i mitten av december, och det tar fortfarande inte bort nÄgot av detta kÀnda vilseledande innehÄll frÄn före Safe Harbor Day, utan lÀgger bara till en faktagranskning överst pÄ sökresultaten. DÀremot började Twitter markera vilseledande eller omtvistade tweets om valet redan innan vallokalerna stÀngde.

YouTube har nĂ„gra anledningar till att inte ta bort dessa videor, och nej, “The First Amendment” Ă€r inte en av dem. Dessa videor tjĂ€nar pengar pĂ„ YouTube, Ă€ven om uppladdaren inte tjĂ€nar pengar pĂ„ dem. Ju fler videor YouTube har att visa upp till mĂ€nniskor som söker efter det hĂ€r skitsnacket, desto fler timmar kommer dessa mĂ€nniskor att spendera pĂ„ att titta pĂ„ YouTube och generera annonspengar, kommentera och dela dessa videor för att dra in mer engagemang och pengar.

Man skulle kunna hÀvda att detta Àr smutsiga pengar eftersom YouTube hÄller pÄ att radikalisera sina anvÀndare och sprida uppstÄndelse, men detta Àr 2000-talet, och webbplatser kommer att tjÀna pengar var och hur de Àn kan.

AI Àr framtiden, och YouTube behöver en stor injektion av etik.

Det bĂ€ttre argumentet att framföra – bĂ„de för YouTube och dess anvĂ€ndare – Ă€r att YouTubes AI mĂ„ste vara mer etiskt utbildad för att försöka vĂ€gleda mĂ€nniskor bort frĂ„n vilseledande innehĂ„ll tillbaka till faktainnehĂ„ll och, du vet, verkligheten. Etisk AI Ă€r nĂ„got som Google har haft problem med de senaste mĂ„naderna efter att ha avsatt en av sina bĂ€sta AI-forskare. YouTube behöver lika mycket etisk AI-uppmĂ€rksamhet som Google Sök om inte mer eftersom algoritmerna pĂ„ YouTube hittills har vĂ€ldigt, vĂ€ldigt, vĂ€ldigt lite hĂ€nsyn till etiskt innehĂ„ll.

Utöver behovet av bĂ€ttre AI behöver YouTube ocksĂ„ en mer robust och mer mĂ€nsklig modereringssystem. Ja, det laddas upp för mĂ„nga videor varje sekund till YouTube för att en mĂ€nniska ska kunna bedöma dem alla, och automatisk flaggning/borttagning/avstĂ€ngning kommer att bli en grej. ÄndĂ„ mĂ„ste YouTube bygga upp nĂ„gra modereringsteam som hanterar specialiserat innehĂ„ll sĂ„ att generiska regler slutar skada de marginaliserade samhĂ€llen de ska skydda.

Exempel: HBTQ-skapare Àr mer benÀgna att fÄ videor att ta bort intÀkter nÀr de diskuterar frÄgor runt deras community, och Àven om videorna vanligtvis tjÀnar pengar pÄ nytt efter granskningsprocessen, har de dÄ missat praktiskt taget alla intÀkter som videon skulle göra. har gjort under de första dagarna och veckorna nÀr YouTubes AI flaggade det. YouTube bör skapa modererande team specifikt för innehÄllstyper som oftare stöter pÄ problem, som HBTQ-innehÄll, BIPOC-innehÄll, politiskt innehÄll och spelinnehÄll.

Bygg team som Àr vÀl insatta i detta innehÄll och som snabbare och mer konsekvent kan tillÀmpa YouTubes policyer. Detta kan inte bara göra det lÀttare att trÀna YouTubes algoritmer över tid, utan förhoppningsvis kan YouTube, genom att ha modereringsteam som fokuserar pÄ specifika innehÄllstyper snarare Àn alla typer av innehÄll, hjÀlpa till att minska den höga omsÀttningshastigheten bland YouTubes moderatorer. Att ha sÄdana team kan ocksÄ göra det lÀttare för YouTube att reagera nÀr stora hÀndelser intrÀffar inom en innehÄllstyp, som Ärets val och den massdesinformationskampanj som Ätföljde det.

HalvÄtgÀrder för tillgÀnglighet och COPPA mÄste gÄ runt

Det Àr nu svÄrare för personer med hörselnedsÀttning att titta pÄ YouTube Àn för ett Är sedan. YouTube tog bort community-textning, en metod för mÀnniskor att lÀgga till undertextspÄr till YouTube-videor för kreatörer som inte gjorde eller kunde texta videor sjÀlva. Det betyder att om inte en kreatör gÄr ut för att göra ett undertextspÄr, har du fastnat med de inbyggda AI-genererade bildtexterna.

Varför bryta det som fungerar, YouTube? Varför?!

Även om AI-baserad textning som Live Captions och YouTubes inbyggda version av Live Caption kan hjĂ€lpa till att fylla nĂ„gra av luckorna, fungerar det fortfarande inte bra med icke-standardiserade ord/akronymer, starka accenter och överlappande röster. YouTube tog bort gemenskapstexter pĂ„ grund av en “brist pĂ„ anvĂ€ndning”, vilket Ă€r samma nonsenssvar som Google har anvĂ€nt för att döda dussintals perfekt fungerande tjĂ€nster och funktioner under de senaste tre Ă„ren, inklusive Google Cloud Print – som dör pĂ„ nyĂ„rsafton – och Google Play Music, som ersattes av en fortfarande buggig YouTube Music som kommer att fĂ„ en egen sektion om ett ögonblick.

YouTube mÄste förbÀttra tillgÀngligheten för sina videor, och det mÄste erbjuda en robust verktygslÄda för bÄde kreatörer och tittare för att hjÀlpa till att göra ett tillgÀngligt YouTube till verklighet.

Ett annat omrÄde som behöver en mer genomtÀnkt implementering Àr hur YouTube hanterar barns innehÄll eftersom det de rullade ut för ett Är sedan Àr en absolut skam.

YouTubes slappa instĂ€llning till barninnehĂ„ll gav dem en mĂ„ngmiljonböter frĂ„n FTC. Som svar tillkĂ€nnagav YouTube “förbĂ€ttringar” av barns innehĂ„ll och dataskydd. Dessa Ă€ndringar inkluderade att inaktivera kommentarer pĂ„ miljontals videor, inaktivera minispelaren och andra funktioner.

Problemet: detta gjorde det inte bara svÄrare för kreatörer att fÄ engagemang för sina kanaler och innehÄll, utan det hÀr bröt direkt YouTube Music för familjer eftersom det hindrade dig frÄn att gilla dessa lÄtar och lÀgga till dem i spellistor.

Det finns inga enkla svar nÀr det gÀller att skydda barn online och erbjuda dem en sÀker och COPPA-kompatibel upplevelse. Men jag vet att YouTube kan göra bÀttre Àn sÄ hÀr, och det borde de. Först och frÀmst kan de dock förhindra att dessa begrÀnsningar pÄverkar YouTube Music. Att inaktivera minispelaren, gilla-markeringar och tillÀgg av spellistor för barnvÀnlig musik i YouTube Music Àr absolut meningslöst, sÀrskilt nÀr du inte kan se kommentarer eller innehÄllsförslag nÀr du klickar pÄ en barnlÄt i YouTube Music som du skulle göra pÄ YouTube. app.

Det driver bara förÀldrar tillbaka till Spotify och Apple Music, dÀr allt bara fungerar som det ska.

YouTube Music mÄste fixa de grundlÀggande funktionerna som har varit trasiga i flera Är.

YouTube Music har haft ett konsistensproblem sedan det först lanserades 2014 — ja, YouTube Music fanns lĂ„ngt före den dĂ€r “lanseringen” 2018 — och det finns en mĂ€ngd olika problem som har behövt fixas sedan dag ett som aldrig har berörts.

2021 Àr Äret YouTube Music mÄste fÄ ihop sin skit, annars kommer det att dö en lÄngsam, smÀrtsam död som Google Play Music gjorde, och den skiten börjar med att fixa casting.

Casting borde ha fixats tillbaka 2015.

Casting i YouTube Music Ă€r helt fel. Om du castar en stor spellista eller nĂ„gon lĂ„tbaserad mix, fortsĂ€tter spelaren inte att dra in nya lĂ„tar nĂ€r den vĂ€l nĂ„r botten av de 15- eller sĂ„ lĂ„tar som laddats i kön. Om du castar kan du inte blanda eller upprepa lĂ„tar – YouTube-support sĂ€ger att detta Ă€r en “Premium-enbart-funktion”, men nej, den visas inte för Premium-anvĂ€ndare heller.

Google Àger och övervakar Chromecast-systemet, och YouTube var en av lanseringsdagens tjÀnster. Att castingen fortfarande Àr hisnande skruvad 2020 Àr en pinsamhet för hela företaget och vÀcker frÄgan om varför nÄgon skulle köpa en Cast-högtalare som Nest Audio nÀr YouTube Music har en sÀmre upplevelse av Cast Àn med Bluetooth.

Försöker du göra det svÄrare att skapa spellistor, YouTube??

Vi har Ă€ntligen möjlighet att sortera vĂ„rt bibliotek pĂ„ tre sĂ€tt — A-Ö, ZA, Nyligen tillagda — men du kan fortfarande inte sortera en spellista pĂ„ det sĂ€ttet, och vi har inte heller möjlighet att spara den aktuella kön som en spellista, stĂ€lla in anpassad konst för en spellista eller till och med möjligheten att vĂ€lja flera lĂ„tar samtidigt för att lĂ€gga till en spellista. Om du migrerade frĂ„n Google Play Musik till YouTube Music i Ă„r, blev din bibliotekshantering precis fem gĂ„nger sĂ€mre.

Och lÄt oss inte glömma att Àven om YouTube Music fick musikskÄptjÀnsten i Är, sÄ finns det inget sÀtt att redigera lÄtinformationen eller albumomslaget för allt du laddar upp, sÄ du bör vara sÀker pÄ att du fick allt rÀtt innan du lÀgger till det i din bibliotek.

YouTube Music visade stora förbÀttringar i Är och fick mÄnga bra nya funktioner, som Just For You-mixarna och Year in Review. Som sagt, ingen av dem kan kompensera för det faktum att YouTube Music fortfarande absolut vÀgrar att fÄ de grundlÀggande behoven för en musiktjÀnst omhÀndertagna och stabila, Àven tvÄ Är efter dess relansering.

Nedladdningar Ă€r en annan grundlĂ€ggande nödvĂ€ndighet som YouTube Music har fortsatt att misslyckas med, med lĂ„tar som mĂ„ste laddas ner igen vid till synes slumpmĂ€ssiga tidpunkter, bristen pĂ„ en “cache-underströmning”-funktion som dess föregĂ„ngare Google Play Musik hade och smarta nedladdningar som ofta laddas ner spellistor som anvĂ€ndaren aldrig ens har sett förut snarare Ă€n spellistor och album i deras bibliotek. Om jag inte kan rĂ€kna med att ha min musik nĂ€r nĂ€tverket gĂ„r ner, varför betala för YouTube Music överhuvudtaget?!

Återigen, jag anvĂ€nder YouTube Music som min primĂ€ra musikapp och har gjort det de senaste tvĂ„ Ă„ren. Det Ă€r dĂ€r min musik och mitt hjĂ€rta finns, men det irriterar mig att jag fortfarande mĂ„ste anvĂ€nda Bluetooth istĂ€llet för att casta för att upprepa en lĂ„t. Det frustrerar mig att jag inte kan sortera en mastermixspellista för att sĂ€kerstĂ€lla att jag inte har dubbletter av lĂ„tar. Det gör mig helt upprörd att Google bestĂ€mde sig för att förstöra en perfekt fungerande tjĂ€nst för en som inte ens kan visa mig hur mĂ„nga gĂ„nger jag har lyssnat pĂ„ en lĂ„t. Den hĂ€r appen kan inte bli ett “hedersomnĂ€mnande” i bĂ€sta musikappar förrĂ€n den rĂ€tar upp och flyger rĂ€tt.

SÄ för vÄr skull, YouTube, ta dig ihop.