De senare började dock nyligen aktivt kritisera de nuvarande igen och klagade på för låga betalningar, svårigheter med att ta ut pengar och i allmänhet bristande transparens i betalningarna.
Det är känt att Meta (fb och Instagram), TikTok, YouTube och Snap har dem idag. I synnerhet, enligt de senaste uttalandena från Meta-administrationen, planerar företaget i slutet av detta år att investera över 1 miljard dollar i specialprogram:
Det är sant att ingen ännu har klargjort vilken kvalifikationsnivå som ger författaren tillgång till dessa pengar, nivån på marknadsföringen av kontot, antalet prenumeranter (förresten, på detaljer om hur man på ett kompetent sätt köper likes för “Insta” och mer), samt för vad och exakt hur betalningen kommer att beräknas.
TikTok har som vi vet flyttat händelser i liknande riktning sedan 2020. Företaget började med 200 miljoner dollar, som avsattes för att stimulera arbetet med konton med ett visst (betydligt) antal prenumeranter och visningar.
Och nyligen meddelade dess ledning också att den 2023 skulle spendera ytterligare 1 miljard dollar för samma ändamål.
YouTube och Snap motiverar innehållsskapare inte mindre energiskt, om än i något mindre volymer. Från en separat “Shorts Fund” har YouTube betalat 100 miljoner dollar till författarna av korta videor sedan förra året.
Och Snap tilldelade 250 miljoner dollar för “motivation” och spenderade till och med en miljon om dagen under en tid, men ändrade sedan villkoren för att diversifiera innehållet.
Blogg på Dzen: 5 regler för innehållsmarknadsföring som definitivt kommer att hjälpa
100 $ per timme på TikTok: för att förstå trender
Författarens är dock mycket besviken och kräver mer. Mer pengar och mer transparens. Tiktokers är nu särskilt energiska i att insistera på detta. Och inte bara TikTokers.
Till exempel, MrBeast, den högst betalda YouTubern, som rapporterade om sin ekonomiska framgång under det senaste året, noterade att han tjänade 54 miljoner dollar på YouTube och bara fick 15 000 dollar från Tik Tok-medel, trots att han nu har 32 miljoner prenumeranter där.
Och här är det viktigt att komma ihåg att TikTok, till skillnad från YouTube, fortfarande inte har ett avtal om så kallad intäktsdelning med författare.
Vilket i själva verket förklarar det faktum att TikTokers generellt får lägre betalningar. Därför stannar många författare för närvarande inte länge på Tik Tok. Dessutom spenderar Meta, YouTube och Snap enorma summor pengar på att locka begåvade och populära kreatörer från TikTok.
Både ämnesexperter och allmänheten på sociala nätverk är eniga i åsikten att pengar från särskilda fonder främst bör tjäna som ett incitament och inte bli författarens huvudsakliga inkomstkälla.
I detta avseende ställs frågan gång på gång att om författare lockar nya användare till plattformen så måste de betala dem mer för detta.
Och det som är utmärkande är att det finns en anledning till detta. Förra året tjänade TikTok nästan 4 miljarder dollar i reklamintäkter, medan moderbolaget ByteDance genererade 58 miljarder dollar i intäkter.
Därför har allmänheten en mycket god anledning att hävda att även utan nämnda intäktsdelningsavtal kan TikTok betala kreatörer mer.
Tja, eller åtminstone erbjuda ett tydligt och begripligt betalningssystem för alla, så att författare äntligen ordentligt kan planera tiden och kostnaderna för marknadsföring, samt välja de mest lönsamma systemen för intäktsgenerering för innehåll.
Men då kommer folk att ha möjlighet att jämföra erbjudanden från olika plattformar och välja de mest icke giriga, eller hur?
