Försök att komma ihåg, har du någonsin sett en tillverkare rekommendera att köpa produkter från sina konkurrenter? Antagligen inte. Detta strider inte bara mot marknadens lagar utan också mot sunt förnuft. Därför kan bara en galning föreslå något sådant. Men Tim Cook är ingen idiot. Långt ifrån dumt. Annars skulle han inte ha fört Apple till en kapitalisering på 2,5 biljoner dollar, vilket gör det till det mest värdefulla företaget i världen. Trots detta tillät han sig att göra något som i allmänhet ingen hade gjort före honom. Han rekommenderade iPhone-ägare att byta till Android. Det är sant att det sades på ett sådant sätt att det är osannolikt att åtminstone en vettig person kommer att följa sådana råd.
Enligt Tim Cook, viktiga fördelar med iOS framför alla andra plattformar som finns på marknaden idag – detta är inte ens bekvämlighet, intuitivitet och enkelhet i gränssnittet, utan säkerhet. Redan från början designade Apple sitt operativsystem på ett sådant sätt att det garanterar säkerheten för de personer som kommer att använda det. Ett av verktygen som gjort det möjligt att uppnå detta är förbudet mot ladda ner programvara utanför App Store. På Android finns ingen sådan begränsning, så de som bryr sig om att ladda ner applikationer var som helst kan säkert byta till Googles mobila OS.
Varför Android är bättre än iPhone
Det är bra att folk har ett val. Om du vill ladda ner mjukvara på sidan kan du köpa en smartphone på Android. Rätten att välja är grundläggande och du kan utöva den när du går in i en elektronikaffär. Stöder du inte nedladdning av programvara från App Store? Okej, välj Android, jag menar allvar. Om vi drar analogier, är tillståndet att ladda ner applikationer var som helst, i graden av absurditet, lika med vägran av krockkuddar och säkerhetsbälten i en bil. Du kommer inte att möta idag en bil utan dessa mekanismer. Det är för riskabelt. Samma regel bör gälla för smartphones, sa Cook.
Uppenbarligen försöker Apples VD inte på något sätt iPhone-användare bytte till Android. Tvärtom presenterar han fördelarna med Googles mobila OS som en nackdel. Eftersom bristen på kontroll över kvaliteten och säkerheten för programvaran som användare laddar ner verkligen sätter människor i fara. Därför, genom att kanske dra en något ansträngd analogi, försöker Cook helt enkelt göra det så att det inte bara är omodernt, utan till och med skamligt, att vilja ladda ner mjukvara vid sidan av.
Det verkar, vilken skillnad gör Apple, var folk kommer ifrån ladda ner applikationer till dina smartphones? I slutändan kommer tillräckliga användare att finnas kvar i App Store, och två krymplingar, för vilka villkorad valfrihet är viktig, kan tillåtas sidladdning. Bolagets intäkter kommer definitivt inte att lida av detta. Men för det första är detta bara dubbelmoral, och för det andra är det inte särskilt ädelt att låta även de som vill utsätta sig själva för risker. Alla passagerare som reser i en bil måste trots allt bära säkerhetsbälte, och böter utdöms för att vägra följa denna regel.
Ladda ner appar på iPhone
Men vad är faran? Faktum är att Cook inte pratar om skadlig programvara och virus. Det skulle vara för vulgärt, särskilt eftersom iOS verkligen är väldigt väl skyddat. Cook talar om oförmågan att säkerställa enhetliga utvecklingsregler för de applikationer som finns i App Store och utanför. Design, funktionalitet, säkerhetsmekanismer – allt detta måste överensstämma med Apples krav, eftersom de – kraven – uppfanns av en anledning. Och även obehörig insamling av användardata är redan en allvarlig överträdelse.
Integritet är en grundläggande mänsklig rättighet. Människor bör själva bestämma om de ska förse utvecklare med data om sig själva eller inte. Därför sätter vi dessa beslut i spetsen och uppmuntrar programvaruskapare att be användarna om tillåtelse. Naturligtvis, när människor ställs denna fråga, svarar många människor nekande. Tidigare hade de inte ett sådant val, och om vi överger våra säkerhetsregler kommer de inte att ha det nu heller”, förklarade Cook hur allvarliga Apples policy är.
För det mesta har Cook rätt. Det är sant att liknelsen med säkerhetsbälten, enligt min mening, är lite undervriden. I slutändan försummar många detta behov av att spänna ihop sig och ogillas att de får böter för det. Mycket mer logiskt i denna mening är analogin med produkternas kvalitet. När allt kommer omkring, när du köper kött i en butik, kan du vara säker på att det har klarat alla nödvändiga kontroller. Ja, det lägger några procent på varans kostnad. Men du vet att du inte blir förgiftad av det. Föreställ dig nu att du serveras kött och varnas för att det inte har passerat några kontroller och kan vara förorenat med något. Det är farligt att äta det, även gratis. Likaså med applikationer.
