Statsduman vill minska provisionen i App Store och erkänna tredjepartsprogramvarubutiker på iOS

Statsduman vill minska provisionen i App Store och erkänna tredjepartsprogramvarubutiker på iOS

Du har antagligen märkt att App Store, och inte iPhone 12, har varit det huvudsakliga diskussionsämnet i Apples fancommunity och därefter på sistone. När allt kommer omkring, inte varje dag deklarerar utvecklarna en bojkott till företaget från Cupertino med krav på att ändra reglerna för att placera applikationer i sin katalog som har utvecklats under mer än 10 år, och hotar annars att börja kringgå. För att inte säga att Epic Games kunde dra mycket nytta av sin provokation, men det var möjligt att uppmärksamma problemet med höga provisioner och bristen på App Store-alternativ. Som ett resultat blev vår statsduma till och med inblandad i fallet.

Ett lagförslag har lämnats till statsduman, som innebär en obligatorisk minskning av storleken på provisionen för ägare av appbutiker till 20 %, samt ett förbud mot att begränsa användare att installera alternativa kataloger. Författaren till propositionen, biträdande chef för A Just Russia Fedot Tumusov betonade att initiativet till stor del syftar till att reglera Apples verksamhet, eftersom det nu bara förbjuder sina kunder att använda andra programvarubutiker, förutom App Store.

Kan Apple sätta en provision

Detta problem diskuteras inte bara i Ryssland utan ocks√• i andra l√§nder, och det √§r n√∂dv√§ndigt att k√§mpa f√∂r att l√∂sa det. Framv√§xten av en s√•dan regel skulle g√∂ra det m√∂jligt att spegla Rysslands st√§llning i v√•r jurisdiktion, ‚ÄĚciterar Kommersant Tumusov som s√§ger.

I allmänhet är målet med initiativet inte bara att kraftfullt minska provisionens storlek, utan också att dra nytta av den. Därför föreskrivs i den nuvarande versionen av propositionen att den ägare av applikationsbutiken som beslutar att fastställa maxavgiften ska vara skyldig att kvartalsvis dra av en tredjedel av försäljningsintäkterna till en särskild IT-utbildningsfond som ska skapas för detta. . Därmed planerar man att ersätta vinstskatten för appbutiker, som deras ägare inte betalar nu.

Experter är oense om lagligheten av Tumusovs initiativ. Till exempel uppgav det ryska advokatsamfundet att antagandet av lagförslaget skulle skapa ett farligt prejudikat, eftersom det faktiskt skulle tillåta staten att införa villkoren i avtalet, vilket uttryckligen är förbjudet enligt civillagen. Men å andra sidan anklagade FAS nyligen Apple för missbruk av sin dominerande ställning och tvingade det att ändra regeln för publicering av programvara i App Store, vilket innebär möjligheten att blockera applikationer utan objektiva skäl.

Kommer det att finnas analoger till App Store

Ryssland är inte det enda landet som utreder fall av missbruk av Apples dominerande ställning på marknaden för mobilprogramvara. Tidigare tillkännagavs liknande förfaranden i antimonopolavdelningen i Sydkorea och Europeiska kommissionen, som är ett överstatligt organ och vars beslut kommer att vara bindande för hela Europeiska unionens territorium. Om EU-kommissionen finner Apple skyldigt måste företaget antingen minska storleken på provisionen eller gå med på uppkomsten av alternativa appbutiker, eller göra båda på en gång.

Generellt sett är det okej om Apple måste erkänna att det finns alternativa appbutiker, det kommer inte att hända. Företaget har redan ett beprövat sätt att verifiera programvara som är värd utanför App Store för Mac i flera år. Cupertino har kommit med ett programvarucertifieringssystem som gör att den kan signera säkra applikationer och återkalla signaturen för osäkra applikationer som ett resultat av verifiering. Därmed lyckas Apple upprätthålla en ganska hög nivå av mjukvaruskydd för sina datorer, utan att tvinga utvecklare att endast publicera i Mac App Store.