I november förbjöd det tyska ekonomiministeriet, huvudtillverkaren och leverantören av chips till den tyska bilindustrin, att sälja fabriken i Dortmund till företaget, ett svenskt dotterbolag till det kinesiska företaget.
Och ett par veckor senare utfärdade den brittiska regeringen ett liknande dekret som förpliktade holländska Nexperia, ett dotterbolag till halvledartillverkaren i Shanghai, att sälja minst 86 % av sin andel i företaget, en av de ledande tillverkarna av kiselwafers, samt chips till bilar och medicinsk utrustning.
Enligt Xiaomeng Lu, chef för geoteknik på Eurasia Group, visar båda besluten en hårdare hållning från tyska och brittiska myndigheter när det gäller kinesiska investeringar i viktiga europeiska industrier.
Experten anser att uppdelningen av avtalen underlättades inte bara av påtryckningar från USA, utan också av den växande känslan av teknisk suveränitet i enskilda länder:
Enligt Ian Giles, chef för avdelningen för Mellanöstern och Asien på den amerikansk-brittiska advokatfirman Norton Rose, rör Newport Wafer-fallet ett så kallat “first completed acquisition” som måste vara tillåtet enligt UK National Security and Investment (NSI) lagen träder i kraft i januari i år.
Nexperia har redan sagt att företaget är “chockat” både över beslutet att sälja aktier och över det faktum att “”.
När det gäller Elmos har de tyska myndigheterna redan från början förklarat sig beredda att ge villkorligt tillstånd och efter cirka 10 månaders intensiva förberedelser av avtalsförslaget blockerades affären.
Tim Schaper, tysk antitrustspecialist på Norton Rose, förklarade att den tyska regeringens ingripande i det här fallet är anmärkningsvärt främst för att Elmos-tekniken anses vara relativt föråldrad och påstås ha liten industriell betydelse.
Men enligt Alexander Rinne, expert på europeisk antitrustpraxis vid den internationella advokatfirman Milbank (München), kan tillsynsmyndighetens oro angående möjligheten av läckage av viss teknisk know-how ligga bakom beslutet att avsluta förhandlingarna.
Området för chipproduktionsteknologier har som bekant varit en front för konfrontation mellan USA och Kina i flera år nu. Enligt experter är det i dag inte bara extremt viktigt för Washington att behålla företräde på detta område, utan en potentiell brist på processorer i USA betraktas som inget mindre än en fråga om nationell säkerhet.
Enligt Xiaomeng skärper USA i år å ena sidan systematiskt restriktionerna mot Kina, och å andra sidan ökar pressen på sina egna allierade, vilket motiverar dem att också införa liknande åtgärder.
I augusti förbjöd den amerikanska regeringen Nvidia och AMD, två ledande chiptillverkare, från att exportera vissa avancerade processormodeller till Kina.
Två månader senare införde Biden-administrationen nya regler som hindrar kinesiska företag från att köpa avancerade chips och utrustning för att göra dem utan en amerikansk regeringslicens. Dessutom är amerikanska medborgare och gröna kortinnehavare förbjudna att stödja chiputveckling eller produktion vid vissa kinesiska fabriker.
Natos generalsekreterare nämnde också nyligen växande globala spänningar inom halvledarindustrin och uppmanade västvärlden att vara mer försiktiga i sina relationer med Kina, som enligt Jens Stoltenberg aktivt är “”.
Zhao Lijian, även talesman för det kinesiska utrikesministeriet, kallade i början av november under en speciell presskonferens till Tyskland och andra länder, “” dock utan att direkt nämna situationen kring uppsägningen av avtalet med Elmos Semiconductor.
Enligt advokater, även om kinesiska företag beslutar sig för att överklaga de tyska och brittiska regeringarnas beslut, kommer de att fastna i långa rättstvister, vars utgång också är svår att förutse. Eftersom både Storbritannien och Tyskland nyligen har antagit lagar som tillåter dem att framgångsrikt torpedera även genomförda affärer.
[irp]
