Och vad som är ännu mer intressant är att det finns speciella sköldar vars uppgift är att skydda smarttelefonen från magnetfält som uppstår under laddningsprocessen.
Därav frågan, hur påverkar allt detta till exempel ett armbandsur med en mekanisk kaliber, som, som vi vet, bör hållas borta från eventuella magnetfält? Vi försökte ta reda på det.
Så,..
Alltså, eftersom det bara hände dagen innan köp schweiziska klockor med det automatiska urverket 687.2 (utvecklat, förresten, på basis av det berömda), då blev de föremål för vårt experiment.
Modellen är tillverkad i en polerad rostfri låda av klassisk form och storlek, så den passar nästan optimalt.
På förberedelsestadiet avmagnetiserade vi våra Longines och kontrollerade rörelsens noggrannhet i 5 positioner av väskan. Med full lindning på en plan yta och i uppringt läge visade l.687.2 i genomsnitt 1,2 sekunder per dag med ett delta på 8 sekunder vid en amplitud av 290.
Därefter, för tydlighetens skull, tog vi inte en smartphone, utan två – en iPhone 12 och en gammal iPhone 8 – och en vanlig (analog, det vill säga) kompass, med vilken vi jämförde styrkan hos varje enhets magnetfält. Tja, nu, i ordning:
På iPhone 8 börjar kompassnålen reagera när smarttelefonen är 5-6 cm från urtavlan med en högtalare bredvid, på iPhone 12 – när den förs cirka 10 cm till kompassen. Följaktligen är den senares MagSafe “magnet” klart starkare än bara 8:ans singelhögtalare.
Nu klockan. Som det visade sig, även om iPhone 8 inte har MagSafe, om du lämnar klockan bredvid denna smartphone, närmare bestämt bredvid högtalaren på ett avstånd på upp till 3 cm, är till och med styrkan på dess lilla magnet redan tillräckligt för att märkbart minska mekanismens noggrannhet. Amplituden på l.687.2 sjönk omedelbart med nästan 100 grader, och fördröjningshastigheten kommer att vara cirka 75 sekunder per dag. Men han slutade inte.
Upprepade mätningar visade en förändring av båda parametrarna inom 10 grader respektive 6 sekunder per dag. Vi noterar också att för det första utfördes varje sådan mätning efter avmagnetisering av klockan (med en avmagnetiseringsanordning av spoletyp).
Och för det andra inträffade magnetiseringseffekten endast om klockan låg bredvid smartphonehögtalaren. Om du vände iPhone 8 med andra sidan mot klockan hade detta inte någon omedelbar effekt på mekanismens noggrannhet.
Om klockan förs tillräckligt nära högtalaren på iPhone 12 blir resultatet generellt sett liknande: amplituden sjunker kraftigt och mekanismen visar en fördröjning på upp till 80 sekunder per dag (med liknande avläsningsintervall för upprepade mätningar).
Om du håller klockan nära andra delar av telefonen, inklusive ovanför mitten av den trådlösa laddaren och det “magnetiska nätet”, påverkar detta inte mekanismens noggrannhet.
Men om du sätter klockan direkt på baksidan av iPhone 12, verkar laddarens magnet på mekanismen omedelbart och mycket starkare än högtalarens magnet. Enheten gick bokstavligen från skalan (den visade omedelbart 999 sekunder per dag), så det var inte ens möjligt att se avläsningarna första gången. Avmagnetisering och efterföljande mätningar visade samma effekt.
Som vi kan se kan både , och (och uppenbarligen, vilken annan smartphone som helst) under vissa förhållanden ha viss inverkan på noggrannheten hos ett armbandsur med en mekanisk kaliber. När det gäller MagSafe-laddning, under normala förhållanden är det osannolikt att detta system i sig på något sätt magnetiserar och/eller skadar klockan, även när de är väldigt nära.
Det är en annan sak när du har för vana att sätta klockan direkt på din smartphone på natten. Vanan är inte helt bra ändå, och i fallet med iPhone 12 är det helt onödigt. Enkelt uttryckt behöver du inte ha din klocka i närheten under en längre tid, än mindre sätta den på den här smartphonen. Speciellt om det är en bra schweizisk klocka med en noggrann och pålitlig mekanism.
[irp]
