Hur GIGA utvärderar hållbarhet – och varför

Som en stor onlineutgivare har vi på GIGA ett ansvar gentemot dig. I detta ingår att vi även diskuterar hållbarhet i de produkter som vi testar. Vi vill dela vår diskussion med dig och beskriva hur vi kommer att bedöma hållbarhet i framtiden.

Denna artikel är en del av GIGA temavecka “Hållbarhet” från 5.6. till 11.6.2022. I översiktsartikeln kan du läsa vad det handlar om och hitta andra stycken i ämnet.

En av våra principer på GIGA är att vi praktisk testning. Ett ord som låter lite stelt, men som beskriver en aspekt som är oerhört viktig för oss. Det betyder att det viktigaste kriteriet för oss är hur en apparat presterar i vardagsbruk – viktigare än mätningar från laboratorier. hjälper det dig Är det begripligt att använda för nybörjare och proffs? Är det roligt? Eller i motsats: nerv vissa aspekter? Sätter enheten dig sanslösa gränser eller ger den för lite mervärde?

I tider av klimatförändringar är prisfrågan: Ska hållbarhet också ingå i GIGA-testbetygen? Och i så fall hur? Även om denna aspekt redan är en del av betyget av testade enheter i vissa fall, vill vi också vara transparenta med dig, dela våra reflektioner och dina idéer Lyssna.

Vid en första anblick kanske hållbarhet inte låter praktiskt. Nytt ur kartongen fungerar den nya enheten till en början oavsett hur mycket Energi i tillverkning och transport flödade, under vilka omständigheter råvarorna till komponenterna erhölls och så vidare. Å andra sidan är hållbarhet trots allt relevant.

Vad betyder hållbarhet för oss?

Definitioner varierar i den offentliga debatten. Vi förstår hållbarhet som följande 10 punkter:

• återvinning: Råvarorna för produktionen ska komma från återvunna källor så långt det är möjligt och produkten ska kunna återföras till materialkretsloppet efter användning med liten ansträngning.
• resursbevarande: Så lite energi och resurser som möjligt bör användas i produktion och transport, och så lite CO₂ som möjligt bör genereras.
• Rättvisa arbetsvillkor: Utvinning av resurser, tillverkning av komponenter och montering av produkten bör ske under humana förhållanden, i enlighet med arbetssäkerhetsnormer, utan barnarbete och till en rimlig lön.
• genomskinlighet: Ansträngningar för att göra en produkt hållbar bör dokumenteras så bra som möjligt, informationen ska vara fritt tillgänglig och begriplig.
• energieffektivitet: Även under befruktningen bör man vara noga med att använda energi så sparsamt som möjligt, och produkten bör utformas därefter. Exempel: Cd-värde för bilar, standby-förbrukning för hemelektronik.
• livslängd: Å ena sidan ska produkten utformas för att vara motståndskraftig mot olyckor (t.ex. fallande mobiltelefon) och naturlig påverkan (regn, sand), slitdelar ska hålla så länge som möjligt. Å andra sidan bör det säkerställas att programvaran inte är föråldrad och förblir högpresterande.
• reparerbarhet: Vid defekter bör det vara möjligt för icke-professionella att reparera dem själva på enheten eller åtminstone fritt välja reparationsplats. Tillverkaren bör tillhandahålla reparationsdokumentation och reservdelar, inte integrera onödiga hinder för reparation (limning, proprietära skruvar).
• Användbarhet utan externa beroenden: En produkt ska vara användbar i sitt kärnsyfte med så få externa beroenden som möjligt (internetåtkomst, användarkonton, molntjänster, etc.).
• Utökningsbarhet och interoperabilitet: Det ska vara möjligt att ansluta, utöka och uppgradera produkten på bästa möjliga sätt enligt etablerade standarder. Den bör utformas för att fungera med ett så brett utbud av befintliga produkter som möjligt.
• Förpackning: Förpackningen ska ha så liten volym som möjligt, ha inga onödiga komponenter, undvika plast och kompositmaterial så mycket som möjligt.

Du kan ta reda på mer om hållbarhetsbegreppets historia här:

Hållbarhet och praktisk – är det möjligt?

De tekniska produkter vi omger oss med är förbrukningsvaror med en halveringstid som inte bara bestäms av slitage utan också av teknikcykler. Och för att komma till hjärtat av en bitter sanning: Produkterna i vår moderna konsumentvärld är i allmänhet inte “gröna”. De tillverkas med hög energi- och resursförbrukning, går inte längre att använda relativt snabbt (sökord “planerad inkurans”) och blir sedan avfall som är svårt att återvinna. Även produkter som rättvisa smartphones eller elbilar är inte i sig hållbara, utan bara “mindre dåliga” än konventionella modeller – och även här finns det graderingar.

Att klara sig utan elektroniska produkter är inte heller ett alternativ för oss – men: Vår planets resurser är begränsade. Det ekologiska fotavtryck vi lämnar efter oss är viktigare än någonsin. vi måste Att spara resurser och det måste också återspeglas i våra konsumentbeslut. Effekten kan vara liten för en enskild enhet, men som ett (globalt) samhälle tjänar vi på när alla sparar energi, undviker slöseri och så vidare, även i liten skala. Trots all den komfort och distraktion som teknologiprodukter ger oss, bör vi fortfarande beaktas. Låter det idealistiskt? Kanske, men vad är alternativet – att leva som om ingenting hände?

Det är, helt specifikt, anledningen till att vi inkluderar hållbarhet i våra testbetyg: Om du köper en enhet bör den så miljövänligt som möjligt vara och används så länge som möjligt kan bli. Detta är också bra för din plånbok.

En annan anledning till hållbarhet som testkriterium är det inflytande som GIGA har som ett omfattande onlinemedium: Om vi ​​gör hållbarhet synlig och mätbar i utvärderingen av produkter har det också en viss effekt Inverkan på elektronikindustrin. Kanske kommer andra medier att ansluta sig och ämnet kommer att bli ett som inte längre kan ignoreras i framtiden. Tillverkare bör också konkurrera med varandra inom hållbarhetsområdet, precis som de gör med kameror, mjukvara och batteriladdningsteknik.

Att göra hållbarhet mätbar – utmaningarna

Hållbarhet är viktigt och praktiskt. Det är därför det kommer att ingå i våra testbetyg, det har vi bestämt. Men hur ska vi göra det? Dessa är de viktigaste utmaningarna som dök upp i vår interna diskussion:

• Brist på transparens: Tillverkarna är som regel ganska sparsamma med information om produktionsförhållandena. Vi känner ofta inte till produktionskedjan och leveransvägarna. Detta är ofta en “svart låda” även för tillverkaren, eftersom enskilda produktionssteg vanligtvis hanteras av underleverantörer.
• Brist på verifierbarhet: Även om en tillverkare i bästa fall erbjuder omfattande dokumentation om sina egna hållbara insatser, är dessa åtgärder inte direkt begripliga för oss och kan inte kontrolleras oberoende av oss – som med prestanda, displayens ljusstyrka eller kamerakvalitet.
• Komplexiteten och effekterna av vissa åtgärder: Hur väger man återvunnet material mot att komponenterna kan ha seglat runt världen två gånger? Är en ganska tillverkad smartphone med en genomsnittlig användningstid på 1½ år bättre än en “konventionell” som kan användas i 4 år? Att väga upp en hållbar eller hållbart klingande åtgärd mot en annan är extremt svårt. Och det för oss till nästa punkt.
• Grön tvätt: Hållbarhet är en trend och det vet tillverkare. Åtgärder i annonseringen av de produkter som syftar i denna riktning, såsom plastdelar från återvunna fiskenät eller sojabläck på kartongförpackningarna, läggs i framkant. Det hela låter bra och lugnar konsumenterna, men ärligt talat kan man anta att dessa åtgärder utgör en försumbar liten del av den totala balansen för enheterna. Även om dessa steg vittnar om god vilja – hur väger du dem?
• Täta: Provförseglingar tyder ofta på till exempel rättvisa och miljöskydd i produktionen. Dessa kommer dock ofta inte från oberoende institut. Detta kan också vara greenwashing.
• “Baslinjen” saknas: När det kommer till hållbarhet finns det praktiskt taget ingen standard. Bortsett från nischade enheter som Fairphone eller enskilda initiativ har ingen tillverkare ännu satt ett exempel som hela elektronikbranschen kan använda som vägledning. Naturligtvis kan utvecklingen mot mer hållbarhet inte genomföras över en natt. Men betyder det att vi i princip måste betygsätta alla tillverkare med motsvarande skolbetyg 6, med en uppåtgående trend för enskilda åtgärder?
• Fördelar, nackdelarna är: Är en saknad strömadapter i mobilförpackningen en fördel? Ja, eftersom detta minskar förpackningsstorleken och gör transporten mer resurseffektiv. Nej, eftersom det kan tvinga köpare att köpa ytterligare elektronik. Detsamma gäller för applicerade skärmskydd (ytterligare avfall kontra extra bekvämlighet) och medföljande fodral (undviker ytterligare köp kontra onödig engångsplast om du använder ett annat fodral). Hur väger du sådana aspekter?

Mer om greenwashing i videon:

Vad vi ska göra

Till intensiva diskussioner vi har tagit fram en idé om hur vi kommer att utvärdera hållbarhet i framtiden.

• Följande aspekter ingår i vårt hållbarhetsbetyg:
  • Förpackning: Finns det onödiga, komposterbara eller inga plastomslag? Finns det onödiga tillbehör?
  • livslängd: Är produkten robust konstruerad, är den skyddad mot till exempel vatten och damm? Finns det en garanti för programuppdateringar? Har produkten synliga, ej reparerbara slitdelar eller strukturella svagheter (“förutbestämda brottpunkter”)? Finns det teoretiskt onödiga beroenden för funktionaliteten, till exempel konton eller molntjänster?
  • reparerbarhet: Finns det ett utbytbart batteri eller till och med en modulär design? Erbjuder tillverkaren support och reservdelar för enkla reparationer? Finns det onödiga hinder för självreparation (limning, proprietära skruvar)?
  • återvinningsbarhet: Godkänner tillverkaren gamla enheter? Om så är fallet, bara dina egna produkter eller även från andra tillverkare? Om så är fallet, återvinns de på rätt sätt? Skapas incitament, som rabatter på nya köp?
  • genomskinlighet: Erbjuder tillverkaren information om råvaror, leveranskedjor och arbetsförhållanden samt hållbarhetsrapporter online?
• Vi spekulerar inte; vi utvärderar vad vi kan utvärdera. För detta vidtar vi åtgärder egna bedömningar och erfarenheter av apparaten tillbaka, men också till externa oberoende källor, till exempel enhetsnedbrytningar från iFixit eller tester från oberoende institut som är specialiserade på detta.
• Var över Ambivalens i bedömningen tydligt, till exempel vad gäller leveransomfattningen. Sådana interna motsättningar finns också på andra områden och är en del av dem; det är viktigt att de diskuteras.
• Oavsett antalet andra kriterier och deras viktning så påverkar hållbarhet dig 10 % inflytande på det totala betyget ut. Detta inflytande kan komma att öka i framtiden. Hållbarhetsbetyget granskas närmare i testartikeln.
• Som standard börjar en produkt inte på 0 på vår 10-gradiga skala i det individuella hållbarhetsresultatet, åtminstone förrän en baslinje har fastställts. Istället går vi från ett tills vidare “Genomsnitt” av 5 ut, enligt ovanstående kriterier förbättrats eller försämrats kan vara.
• Vår lösning har redan applicerats på några av testrapporterna från de senaste veckorna, men är för framtida testrapporter om tekniska produkter som kommer att dyka upp på GIGA obligatorisk.

Det inser vi vår lösning är inte perfekt till en början är. Vi vill framhålla att denna riktlinje är ett “mellansteg”, en utgångspunkt som utgår från genomförbarheten i det vardagliga redaktionella arbetet. Denna lösning bör och kommer att förfinas med tiden – vi ser fram emot dina idéer och feedback.