Gör dig redo, Apple. Hur Google kommer att ersÀtta iOS-appar

 Gör dig redo, Apple.  Hur Google kommer att ersÀtta iOS-appar

Mobilappmarknaden Àr en av mÄnga branscher som Apple bokstavligen har Àndrat sina rötter. Det Cupertino-baserade företaget har visat att mjukvara för smartphones inte bara kan distribueras genom en enda och extremt omfattande katalog, utan ocksÄ betalas, för att inte tala om fördelarna som det kan ge genom att utöka funktionaliteten hos mobila enheter. Saker och ting var lite annorlunda med Google. FrÄn första början tog sökjÀtten en lÀgre stapel, vilket gjorde Google Play till en mycket mindre attraktiv appbutik för bÄde utvecklare och anvÀndare. DÀrför Àr det logiskt att Apple vill behÄlla status quo, medan Google inte gör det och försöker pÄ alla möjliga sÀtt Àndra det och pÄtvinga andra.

Google, Microsoft och Intel har gĂ„tt ihop för att frĂ€mja konceptet med progressiva webbapplikationer (PWA) för att ytterligare popularisera det. Det Ă€r vanliga hemsidor som Ă€r speciellt anpassade för att fungera som applikationer. Som ett resultat Ă€r det nĂ€stan omöjligt att skilja dem frĂ„n vanliga program som laddas ner frĂ„n App Store eller Google Play. PWA har ingen adressfĂ€lt, inga frĂ€mmande element, ingen trĂ€ffrĂ€knare – bara ett funktionellt grĂ€nssnitt. Och pĂ„ skrivbordet har de exakt samma ikoner som traditionella applikationer.

Varför PWA Àr bÀttre Àn vanliga appar

  • PWA:er förbrukar mindre minne – till exempel vĂ€ger Twitter PWA endast 20 MB mot cirka 150 MB för den klassiska klienten;
  • PWA cachar mindre data – det kommer inte att finnas fler situationer nĂ€r Instagram har fĂ„tt 2-3 GB minne;
  • PWA:er sparar cachen i webblĂ€saren, sĂ„ att den kan raderas dĂ€rifrĂ„n pĂ„ en gĂ„ng, snarare Ă€n att rota igenom instĂ€llningarna för varje applikation separat;
  • PWA:er arbetar med webblĂ€sarens kraft, vilket innebĂ€r att de kan uppdateras direkt i realtid, utan att vĂ€nta pĂ„ en uppdateringskontroll;
  • PWA:er kan distribueras utan en appbutik, vilket innebĂ€r att deras utvecklare kan undvika provisioner.
  • PWA har dock sina nackdelar, eller snarare en nackdel. Det bestĂ„r i det faktum att Ă€ven om de inte kan utnyttja den fulla potentialen hos de enheter som de Ă€r installerade pĂ„. DĂ€rför görs numera progressiva webbapplikationer huvudsakligen endast av sociala nĂ€tverk som Twitter, som inte behöver hög prestanda. Men mer seriösa program, eller Ă€nnu mer spel, gĂ„r helt enkelt inte att överföra till webblĂ€saren. Google, Microsoft och Intel har dock planer pĂ„ att utveckla PWA till nivĂ„n för klassisk mjukvara, sĂ„ att deras kapacitet sammanfaller. DĂ„ kommer det att vara möjligt att överge det traditionella formatet av appbutiker, eller Ă„tminstone att kraftigt modifiera det.

    Progressiva kontra konventionella webbappar

    Vad har detta med Apple att göra? Konstigt nog, men det mest direkta. Uppenbarligen Àr Cupertino minst intresserad av en utbredd anvÀndning av progressiva webbapplikationer. Detta innebÀr trots allt en total förlust av kontroll över situationen, som Apple ÀndÄ lyckas kontrollera inifrÄn och ut. Hon bestÀmmer sjÀlv vilka funktioner applikationer kan ha och vad de inte kan, samlar in en slags hyllning frÄn utvecklare för rÀtten att publicera i App Store, och om hon vill kan hon generellt förbjuda en viss typ av programvara, och hon kommer inte att fÄ vad som helst för det.

    För vanliga anvĂ€ndare kan spridningen av PWA vara en betydande milstolpe i uppfattningen av programvara som sĂ„dan och i relationer med utvecklare. I det hĂ€r fallet kommer applikationsbutiker att bli riktigt onödiga och kommer bara att förbli i form av kataloger, som bara kommer att placera programvara pĂ„ sina “diskar”, men samtidigt inte har rĂ€tt att diktera sina villkor till utvecklare. NĂ€r allt kommer omkring Ă€r det mycket snabbare och enklare att uppdatera faktiskt en webbplats, som Ă€r progressiva webbapplikationer, Ă€n att slĂ€ppa och komma överens om en uppdatering i App Store.