Google har precis vunnit en decenniumslång process mot Oracle, där den senare anklagade den förra för att kopiera dess upphovsrättsskyddade kod. Oracle stämde Google för att ha använt en duplicerad version av sin upphovsrättsskyddade kod från 37 Java API:er i sin Android, som domstolen nu ansåg att API:er inte kunde vara strikt upphovsrättsskyddade. Istället kan de delas för rimligt bruk.
“API:er kan inte upphovsrättsskyddas”
Utvecklare delar ofta kod från varandra för att förbättra de nuvarande applikationerna för gott. Medan de gör det kan de ofta göra det gratis eller för en liten summa av att det är helt kopierat som det är. Men vad händer om det tas gratis och används för legitimt bruk? De kan givetvis inte klandras.
Detta är vad som hände med den långvariga Google vs Oracle fallsom nu har tagit slut efter ett decennium. Oracle anklagade Google för att ha använt över 11 500 Java-kodlinjer från sina 37 Application Programming Interfaces (API). Det hävdade att “” av dessa används för att utveckla Android.
Oracle påstod sig ha upphovsrättsskyddat dessa rader (kod) och gav dem inte till Google gratis. Eftersom detta väckte debatten tog det Google inför domstol och förlorade så småningom i dag genom den slutliga domen från USA:s högsta domstol. I det här fallet har domare gynnat Google, eftersom de diskuterade att API-koder inte kan vara strikt upphovsrättsskyddade i första hand.
Som Google sa, koder är som alfabet och grammatik, som inte kan upphovsrättsskyddas och användas någonstans. Detta är sant, eftersom även Googles rival, Microsoft, gick med på det också. May Oracle försöker klämma bort förlusten från att köpa Sun (den ursprungliga utvecklaren av Java). Den bad om en uppgörelse på 9 miljarder dollar från fallet.
Domarna har också varnat för att använda sådant delvis upphovsrättsskyddat material som det är förlorat nu. Google har vunnit det här fallet eftersom det använde den modifierade koden från Java för skälig användning i utvecklingen av Android. Men alla som använder det för otillåtna syften kan få böter. Som sagt, det är åtminstone klart nu att programmeringskoder inte kan ägas.