Om du är en ivrig Linux-systemanvändare som jag eller arbetar som sysadmin för att hantera företagsnätverk, är chansen stor att du har snubblat minst en gång med termer som FreeBSD och BSD. Så, vad är dessa, och vad är deras betydelse?
I den här guiden kommer vi att täcka skillnaderna mellan FreeBSD och Linux grundligt och samtidigt lyfta fram deras likheter. Sammantaget är vårt mål att upplysa våra läsare om de olika varianterna av de ökända Unix-systemen och hur de kategoriseras.
Håll utkik i den här guiden för att lära dig mer om dessa äldre system för att välja rätt för ditt jobb.
FreeBSD vs. Linux: Saker att veta
Nedan beskriver vi de 20 viktigaste sakerna att veta när du väljer FreeBSD vs. Linux som ditt nästa system. Stanna hos oss för att få insikter i dessa två Unix-kraftverk och avgöra hur de passar dig.
1. Definitioner och jargong
Innan vi dyker direkt in i de subtila skillnaderna mellan FreeBSD och Linux, låt oss diskutera vad de refererar till i allmänhet. Som du säkert vet anses Linux som helhet inte vara ett operativsystem.
Termen syftar vanligtvis på kärnan, bara en uppsättning mekanismer som bygger upp systemets kärnfunktionalitet. Med extra användarvänliga funktioner och applikationer som multimediaspelare, webbläsare, redaktörer och andra, rullas Linux in i olika smaker.
Dessa distinkta men ändå väldigt lika OS är kända i samhället som Linux-distros. Om du någonsin har använt populära Linux-distros som Ubuntu, Mint eller Fedora, är de alla Linux-system med distinkta smaker, det är allt.
FreeBSD, å andra sidan, hänvisar till ett helt annat operativsystem. Det är baserat på BSD (Berkeley Software Distribution)-system, som utvecklades vid det ökända Berkeley Labs.
När vi talar om olika BSD-system som NetBSD, OpenBSD och FreeBSD, hänvisar vi bara till ett helt nytt OS som skiljer sig från Linux-distros. För att veta varför och hur de skiljer sig åt till sin natur, läs de följande avsnitten, som beskriver deras ursprung och början till vanlig användning.
—
2. Ursprung
Du borde redan veta att trots skillnaderna mellan FreeBSD och Linux, betraktas de båda som Unix-liknande system. Så, vad menar de när de pratar om Unix-liknande system?
I allmänhet är både Linux- och BSD-system nästan identiska med det ursprungliga Unix-systemet som utvecklats av Denis Ritchie och Ken Thompson under deras tid på AT&T Bell Labs. Men på grund av upphovsrättsfrågor kunde de två pionjärerna datavetare inte släppa sitt världsföränderliga operativsystem till allmänheten. Så de bestämde sig för att lämna över det redan byggda systemet till sina kamrater på Berkeley.
BSD-stiftelsen startade för att modifiera det ursprungliga Unix-systemet och ändrade de ursprungliga källorna så länge koden inte kunde identifieras som densamma som Ritchies och Thomsons. Så uppstod BSD-familjen av Unix-system. De är nästan identiska till sin natur med det äldre Unix som utvecklats av Ritchie och Thompson, med samma struktur och funktionalitet men modifierade kodbaser.
Samtidigt försökte Linus Torvalds, en finsk doktorand, köpa ett Unix-system för sin kurs i Operativsystem vid Helsingfors universitet. Lyckligtvis för oss hade han inte tillräckligt med pengar för det, så han bestämde sig för att bygga en klon av systemet själv.
Han tog idéer från MINIX, ett Unix-liknande system för utbildningsändamål, och gjorde hela kärnan helt själv. Därmed började Linux sitt intåg i communityn och stärkte, med framtida samarbete med öppen källkodsrörelsen, sin position som det mest kraftfulla och mest använda Unix-liknande systemet som någonsin utvecklats.
3. Utveckling
I flera år har Linus Torvalds själv upprätthållit utvecklingen av kärnan med hjälp av andra entusiaster med öppen källkod från hela världen. Idag utvecklas och hanteras själva kärnan av Linux Foundation, med över hundra tusen utvecklare över hela världen.
Enligt Torvalds synvinkel förlänger stiftelsen bara kärnan och gör den tillgänglig för communityn, som sedan formar den till olika distros som är populära bland oss. Eftersom utvecklingen av kärnan är centraliserad behåller Linux sitt arv av att vara ett mycket stabilt system.
FreeBSD, å andra sidan, utvecklas av en central grupp människor och är distributionsbaserat. Teamet rullar ut nya versioner som de föreställer sig och ställer därför ofta till kompatibilitetsproblem med tidigare versioner. Men eftersom det är en direkt derivat av Unix-källan, är FreeBSD mycket mer “Unix” än vad Linux någonsin kan vara!
4. Licens
För att förstå en av de primära orsakerna bakom förekomsten av skillnader mellan FreeBSD och Linux, måste du förstå deras respektive licenser på djupet. Linux-distros kommer med GNU/GPL (General Public License) populariserad av pionjärer som Richard Stallman. Licensen ger användarna friheten att skaffa, dela och modifiera all befintlig programvara. Så du kan redigera din egen Linux-distro om du vill, utan några juridiska krångel eller hinder.
FreeBSD, å andra sidan, kommer under en BSD-licens. Denna licens, som utvecklats och underhålls av UC Berkeley, är också mycket lik GNU-licensen i huvudsak. Det ger dock inte behörighet att modifiera programvaran helt själv. Så med Linux-distros har du möjlighet att redigera operativsystemet eller lägga till extra funktioner helt själv, men FreeBSD låter dig inte göra detta.
5. Paket
När du väljer ett Unix-liknande system framför ett annat, som FreeBSD vs. Linux, måste du lägga en måttlig tid på att ta reda på hur dina val presterar när det kommer till att skicka ut paket.
Linux-system erbjuder ett brett utbud av tredjepartspaket som kan utföra nästan alla typer av arbete. Du kan lägga vantarna på specifika paket via distroutvecklare och tredjeparts PPA.
Även om de är mycket tilltalande för deras enorma lista över tillgängliga paket, tenderar Linux-system ofta att fastna i en ständigt växande olägenhet när det gäller att hantera alla de olika källorna från vilka du har installerat dina paket.
Skadlig programvara och andra potentiellt skadliga koder har också rapporterats krypa in i system via någon form av opålitlig källa.
FreeBSD har dock ett något konservativt tillvägagångssätt när det gäller att skicka ut användarvänliga paket. BSD säkerställer att alla paket är en del av ett enda centraliserat arkiv. Detta förhindrar oönskade koder eller utdrag från att hitta till ett visst BSD-paket. Så, FreeBSD-system är ännu säkrare än Linux när det gäller att installera paket.
6. Skal
Skalet är en av de mest inflytelserika uppfinningarna av Unix-system. Det låter användare kontrollera och spela runt sitt system sömlöst. Det universella Unix-skalet var sh. Detta skal har uppgraderats sedan dess, och vi har sett tillkomsten av ännu mer kraftfulla skal, som t.ex. bash, zsh och tcsh.
Linux-system kommer alltid ut med ett standardbash-skal. Det är ett universellt erkänt och mäktigt kraftfullt skal som kan hjälpa dig att uppnå nästan vad som helst på de flesta POSIX-kompatibla Unix-system.
FreeBSD, tvärtom, kommer med tcsh som standardskal. Det här skalet är särskilt populärt bland gamla skolans människor som vi som fortfarande använder sina skal för att skriva sina program. Syntaxen för tcsh-skalet är identisk med C, själva programmeringsspråket Linux är byggt på. Så du borde kunna gissa hur kraftfull tcsh kan vara i händerna på avancerade användare som du.
7. Prestanda
Prestanda är en av de mest avgörande faktorerna när det gäller att välja mellan FreeBSD och Linux som ditt primära system. Tack och lov är båda systemen kända för att prestera exceptionellt bra i olika prestandamätningsmått.
Även om de är mycket kraftfulla i sin egen rätt, presterar båda systemen individuellt bra än de andra inom vissa specifika områden. FreeBSD har en mycket låg latens när det gäller nätverksprotokoll. Detta är anledningen till att den strömmande giganten Netflix ställde sig på FreeBSD som sin primära serverkomponent.
Linux, å andra sidan, ger extra hastighet och prestanda när du kör inbyggda applikationer. Eftersom Linux är mycket mer applikationscentrerat än vad FreeBSD någonsin kommer att vara och har hårdvarustöd från företag som IBM och Intel, tenderar Linux-system alltid att köra sina applikationer något snabbare än sina BSD-motsvarigheter.
8. Filsystem
En av kärnfördelarna med Unix-liknande system är deras effektiva implementering av filsystemet. Linux och FreeBSD innehåller ett filsystemschema som låter användare bestämma och kontrollera sitt filträd mer effektivt än deras Linux. I ett Linux-baserat system kan du vanligtvis hitta de körbara filerna som du har installerat i /bin, /sbin, /usr/sbineller /usr/bin kataloger baserat på deras källa och syfte.
Skillnaden mellan FreeBSD och Linux ligger i BSD:s implementering av ett mer stratifierat filsystemschema. Vi har redan diskuterat att BSD-system skiljer mellan kärnpaket och portar, och som ett resultat representerar deras filsystemsschema dem också.
Bassystemmjukvaran i FreeBSD finns i samma kataloger som nämnts ovan. Tredjepartsportar för annan diverse programvara kommer dock att lagras i katalogerna /usr/local/bin eller /usr/local/sbin. Konfigurationsfilerna för varje tredjepartsport finns i /etc. katalog, precis som i Linux.
9. Vanliga verktyg
En av de främsta anledningarna till att Linux-användare tycker att FreeBSD är förvirrande är skillnaden i implementering mellan olika vanliga FreeBSD vs Linux-verktyg. Många av de vanligaste verktygen för dagens Linux-användare är direkta derivator av BSD- och Unix-systemen och har lite olika implementeringar.
Till exempel, Vi och Emacs, två av de mest kraftfulla redaktörerna för Unix-baserade system, utvecklades ursprungligen vid AT&T Bell Labs och UC Berkeley Labs för användning med BSD Unix-system. Efter starten av Linux skrevs dessa verktyg om under GNU-licensen. Men GNU-varianterna av sådana verktyg är ofta bakåtkompatibla.
BSD-system, å andra sidan, upprätthåller fortfarande BSD-versionerna av sådan programvara. Även om BSD-versionerna är de ursprungliga implementeringarna av dessa standardverktyg, skiljer de sig ofta i kommandon och användning från sina Linux-motsvarigheter.
Detta förvirrar Linux-användare ännu mer när de försöker använda sådan programvara i BSD-systemen som de gjorde på Linux. Så om du flyttar till FreeBSD från ett Linux-system, föreslår vi att du kontrollerar man-sidor vanliga verktyg innan du använder dem.
10. Hårdvarusupport
När de väljer mellan FreeBSD och Linux anser många människor att hårdvarustöd är ett viktigt övervägande. Även om många människor inte förstår vikten av att köra ett system över flera arkitekturer, vet avancerade användare det kort.
I allmänhet kommer Linux med ett bredare utbud av arkitektoniskt stöd. Så du kan köra Linux-system på många olika plattformar. Detta hjälper Linux att säkra sin position som den bästa lösningen för att köra servrar på distinkta arkitekturer.
Detta större utbud av arkitektoniskt stöd kommer dock på bekostnad av prestandaavvägningar. Eftersom Linux behöver stödja olika plattformar kan utvecklare inte kompromissa med några avgörande prestandafaktorer.
FreeBSD, å andra sidan, kommer med begränsat arkitektoniskt stöd. Även om det är begränsande till sin natur, säkerställer FreeBSD att användarna får samma prestanda ur sina system från vilken plattform som helst. Tänk på Apple-enheter. Eftersom företaget äger och underhåller sin egen hårdvara, körs dess system mer exakt än Android- och Windows-enheter, där system körs över många olika arkitekturer.
11. Grafikstöd
Grafikstöd är avgörande när det gäller att välja mellan FreeBSD och Linux som ditt dagliga operativsystem. Eftersom Linux är det mest populära operativsystemet med öppen källkod, kommer Linux med en stor lista med stöd från grafikleverantörer. Drivrutinerna är mer hållbara och erbjuder mer prestanda än deras BSD-motsvarigheter.
FreeBSD, å andra sidan, har färre grafikstöd än de flesta Linux-system. Eftersom det inte är ett mainstream-system, förbiser leverantörer ofta FreeBSD när det kommer till att skicka ut system eller hårdvarustöd.
Utgivningarna för grafikdrivrutiner tar också mycket mer tid på FreeBSD än de gör på Linux. Så om du är en ivrig spelare som behöver regelbundna uppdateringar för sina grafikdrivrutiner, föreslår vi att du håller dig till Linux tills vidare. Men om du bara behöver ditt system för server- eller nätverksrelaterade uppgifter, kan FreeBSD vara det lämpligaste valet för dig.
12. Stabilitet
Stabilitet är ett stort problem när det gäller att välja ditt centrala system. Trots hur kraftfull din systemkonfiguration kan vara, kommer du inte att få ut den förväntade prestandan ur ditt system utan ett stabilt och exakt system. Ofta ser vi människor delade över stabilitetsproblemen för FreeBSD vs. Linux.
Eftersom Linux-system är ett gäng olika komponenter som läggs till från olika källor, leder det ofta till besvärliga stabilitetsproblem. Utvecklingsteamet bakom Linux är mer globalt än organisatoriskt, vilket i sin tur leder till redundans när det gäller att tillhandahålla stabila prestandamått.
FreeBSD-system är dock mycket mer stabila än sina Linux-motsvarigheter. Eftersom ett utvalt team av utvecklare utvecklar hela systemet är FreeBSD mycket mer organiserat än sina Linux-motsvarigheter.
Detta leder till att den är mycket mer stabil samtidigt som den minskar interna olägenheter så mycket som möjligt. Så om du letar efter ett stabilt system för att köra dina tunga servrar, råder vi dig att söka FreeBSD över Linux-system.
13. ZFS Support
En av de bästa mjukvarorna för att hantera ditt lokala filsystem och logiska volymer, ZFS utvecklades och underhålls av det ökända Sun Microsystems Inc. Den har avancerade funktioner som att styra och kontrollera placering, lagring och hämtning av data i kommersiella datorsystem.
Så om du letar efter ett system som kommer med ZFS-stöd, måste du överväga hur FreeBSD vs. Linux gör i detta avseende.
Tyvärr kommer Linux inte med direkt stöd för ZFS. Även om du fortfarande kan använda denna fantastiska programvara i ditt Linux-system via tredjepartsportar eller moduler, leder detta ofta till minskad mjukvaruprestanda.
FreeBSD kommer dock alltid med integrerat stöd för ZFS. Eftersom applikationen är inbyggd i FreeBSD-systemet direkt, är prestandan väldigt naturlig och mycket mer tilltalande för kommersiella ändamål än den är på de flesta Linux-system.
14. Uppdateringar
När du installerar uppdateringar vinner FreeBSD klart mellan FreeBSD vs Linux när det gäller användarvänlighet. Även om de flesta Linux-system upplever ett mycket snabbare uppdateringsschema än sina BSD-motsvarigheter, tenderar uppdateringsprocessen att frustrera även de mest produktiva användarna.
Att uppdatera befintlig programvara på din Linux-maskin innebär att den tidigare versionen av programvaran helt tas bort eller rensas från ditt system. Men vad händer om du vill gå tillbaka till den tidigare versionen av en av dina favoritprogram? Du måste hitta rätt version igen och installera eller bygga programvaran en gång till.
FreeBSD är mycket mer flexibel än Linux i detta avseende. Det låter användare välja vad som ska uppdateras och vad som ska lämnas som det är. Du kan bara välja kärnkomponenterna som src, world och kernel för att uppdatera samtidigt som du behåller alla andra delar av ditt system som de är för närvarande. Inte bara detta, utan du kan också välja underkomponenter att uppdatera. Detta ger mycket mer flexibilitet och bekvämlighet för FreeBSD-användare än vad Linux-system någonsin kommer att göra.
15. Bakåtkompatibilitet
Ja, att kurera nya funktioner är spännande för både utvecklare och användare, men det har en liten varning förknippad med det. De flesta Linux-system är bara lite bakåtkompatibla. Detta beror på att Linux-distros inte är något annat än ett gäng olika komponenter som läggs till från olika källor. Detta leder till försämrad bakåtkompatibilitet eftersom de flesta system inte kan hålla reda på så många kompatibilitetsloggar och uppdatera dem därefter.
Dessutom gör det otaliga antalet bidragsgivare med öppen källkod som deltar i Linux-utvecklingsprocessen det nästan helt omöjligt att skicka ut applikationer med större bakåtkompatibilitetsstöd.
BSD-system använder dock den mer traditionella “Unix”-metoden att utöka en applikation så långt som möjligt utan att ersätta någon av de äldre koderna. Även om det är mycket mer tidskrävande, ser det här tillvägagångssättet till att det mesta av programvaran som är installerad eller portad till ditt FreeBSD-system har tillgängligt stöd för bakåtkompatibilitet.
Så om du behöver bakåtkompatibilitet i din serverdator verkar det säkrare att välja FreeBSD framför Linux.
16. Anpassning
Det är här debatten tenderar att bli väldigt spänd bland användare av FreeBSD vs. Linux. Som du borde ha gissat vid det här laget är både FreeBSD- och Linux-system mer anpassningsbara.
Som redan diskuterats ovan har FreeBSD en mycket mer generisk syn på att uppdatera sitt system. Detta hjälper användare att underhålla och anpassa sina FreeBSD-system mycket mer exklusivt än Linux-maskiner.
Från att bygga din egen anpassade kärna till att installera önskade paket, FreeBSD låter dig spela efter dina egna regler. Dessutom kan du till och med uppdatera systemvärlden utan att uppdatera den modifierade kärnan.
Även om de kan anpassas lika mycket som deras BSD-motsvarigheter, tenderar Linux-system att frustrera även de mest avancerade användarna när det kommer till att upprätthålla sina anpassningsinsatser. Anta att du utvecklade din egen Linux-kärna enligt dina krav.
Vad gör du när du behöver installera en ny uppdatering? Det kommer också att uppdatera kärnkärnan, vilket minskar alla de anpassningsinsatser du lägger ner på din kärna.
Som med alla entusiaster med öppen källkod är communitysupport verkligen avgörande när man väljer mellan FreeBSD och Linux. Tack och lov har båda operativsystemen en älskvärd och respektabel användargemenskap över hela världen.
Linux-communityt är uppenbarligen väldigt omfattande, som det borde vara. Den har ett mycket bredare utbud av publik än sina BSD-motsvarigheter. Från nybörjare till superanvändare, du kan till och med hitta skaparen av kärnan själv på vissa forum.
FreeBSD-gemenskapen kan dock kännas lite ytlig – till en början. Även om du fortsätter att gräva mer mot denna fantastiska programvara, kommer du att börja känna värmen från dess ökända community. Människorna i BSD-gemenskapen är mycket överlägsna när de behärskar den historiska och filosofiska analysen av det ursprungliga Unix-systemet.
18. Dokumentation
Dokumentation måste vara en integrerad del för att alla projekt med öppen källkod ska bli framgångsrika. Mängden ordentlig dokumentation du kan lägga vantarna på spelar en stor roll när du väljer mellan FreeBSD vs Linux. Glädjande nog har både FreeBSD och Linux mycket högkvalitativ dokumentation lätt tillgänglig.
Du kan nästan alltid få lösningen på varje problem du stöter på med din Linux-maskin om du söker efter det på rätt sätt. Den enorma gemenskapen av denna fantastiska plattform ser till att alla typer av nuvarande och framtida problem dokumenteras.
FreeBSD, å andra sidan, utmärker sig mest när det kommer till kvalitet. Du behöver inte söka på hela webben efter dina BSD-problem med detta operativsystem. Besök bara deras häpnadsväckande forum för att lägga vantarna på högkvalitativ och autentisk BSD-dokumentation.
19. Säkerhet
Tack vare deras noggrant övervakade utvecklingsprocess och en enorm lista över superanvändare är Unix-liknande operativsystem vanligtvis mycket säkra redan från början. När du väljer mellan FreeBSD vs Linux baserat på säkerhetsvägar, kommer du att upptäcka att båda är otroligt säkra.
Även om det har funnits i samhället i decennier att BSD-varianterna av Unix-system är säkrare än sina Linux-motsvarigheter, står vi inte med sådana uttalanden. Utan felkonfiguration från användarens sida är både FreeBSD och Linux nästan omöjliga att penetrera.
Vi erkänner dock att eftersom FreeBSD underhålls av en mycket utvald grupp av proffs och endast levereras med elementära funktioner, tenderar det att vara mer stabilt än de flesta Linux-system, vilket i sin tur gör dem ännu mindre mottagliga för attacker – och därmed säkrare .
20. Releaser
Eftersom Linux-system levereras som distros, varierar deras releaseschema ofta. Däremot kan du lägga vantarna på några nya distrosläpp nästan varje kvartal. De mer populära och stabila distroerna, som Fedora, Mint och Ubuntu, har förinställda releasedatum.
FreeBSD, å andra sidan, tar mycket mer extra tid att få nya funktioner på grund av dess förlängda releaseperiod. Men denna extra period hjälper FreeBSD att behålla sin position som det mer stabila operativsystemet i årliga debatter om FreeBSD vs. Linux.
Äntligen, insikter! FreeBSD vs. Linux
Grattis till att du har hittat till slutet av denna enorma guide. Förhoppningsvis har vi försett dig med de grundläggande insikterna du behöver för att välja det mest lämpliga systemet för dig mellan FreeBSD och Linux. Som vi har försökt säga genom hela inlägget hela denna tid, är båda systemen övertygande och konsekventa i sin egen rätt.
Ja, vissa skillnader finns – och det gör även vissa avvägningar. Vi föreslår att du först beskriver dina krav och sedan själv ser vilken plattform som bäst tjänar ditt syfte. Denna genomtänkta kurerade och analytiskt förklarade guide borde vara allt du behöver i din strävan efter det bästa operativsystemet mellan FreeBSD och Linux.
