Den amerikanska kongressen har erkänt Apple som ett monopol. Går det att dela upp nu?

 Den amerikanska kongressen har erkänt Apple som ett monopol.  Går det att dela upp nu?

Under 16 m√•nader unders√∂kte antitrustkommitt√©n i det amerikanska representanthuset verksamheten i de st√∂rsta IT-f√∂retagen i USA, och fyra av dem, Apple, Amazon, Facebook och Alphabet (Google), blev s√• sm√•ningom erk√§nda monopol… Den 449 sidor l√•nga rapporten f√∂resl√•r inte uttryckligen att dela upp dessa f√∂retag i sm√• oberoende f√∂retag, men uppmaningen att g√∂ra det lyder mellan raderna. Och √§ven om dokumentet inte har n√•gon juridisk kraft, kommer lagstiftarna att ta h√§nsyn till dess rekommendationer och slutsatser fr√•n det, och konsekvenserna kan bli katastrofala. Fram till den grad att Apple kommer att bli tvungna att “dela upp” i flera sm√• f√∂retag. Varf√∂r beh√∂vs detta, och vem hems√∂ks av framg√•ngarna f√∂r den amerikanska tekniksektorn?

Tidigare var huvudfokus för den amerikanska kongressen transnationella resursmonopol. De är fortfarande stora och mäktiga, men deras tid har passerat. Under tiden är det nödvändigt att slåss med någon stor och hemsk. Och det finns ingen anledning att leta efter en ny fiende under lång tid. Listan över de rikaste företagen i världen leds av företag som inte fanns och inte kunde existera för ett halvt sekel sedan. Dessa företag började sin resa till höjderna i garage och skjul och försökte inte så mycket att bli rika, utan att förändra världen runt dem till det bättre. Så här föddes Apple.

Istället för att utvinna från jordens tarmar vad de inte hade att göra med att skapa, fick de nya transnationella monopolen sin status med sina egna sinnen och blev ett exempel för kommande generationer. Efter att ha flytt och stärkt, förnekade de framtida monopolen sig inte nöjet att diktera sin vilja till dem som var svagare eller inte hade tid att ta en värdig position. Ja, vi pratar om oändliga fusioner och förvärv som kan skada den fria marknaden. IT-jättar anklagas för exakt vad de överlevde

Apple vill dela?

Som alltid √§r parlamentarikernas intentioner exceptionellt goda. De s√§ger att de ledande IT-f√∂retagen har blivit skaml√∂st rika, deras makt har n√•tt farliga gr√§nser, och de tvekar inte att anv√§nda den f√∂r sina egna syften (och f√∂r vem annars?). Samtidigt har j√§ttarna en ljus personlighet, och var och en har sina egna laster. Apple har ett virtuellt digitalt f√§ngelse som heter “App Store”d√§r b√•de mjukvaruutvecklare f√∂r apple-plattformar och konsumenter (sarkasm) lider oskyldigt.

√Ąven om f√∂ruts√§ttningarna f√∂r att placera tredjepartsutvecklingar p√• de virtuella hyllorna i Apples digitala butiker inte skiljer sig fr√•n de allm√§nt accepterade, √§r f√∂retaget mer eller mindre ett absolut monopol p√• alla sina plattformar. P√• mina plattformar upprepar jag. Detta √§r hennes omistliga r√§ttighet. Men j√§ttarna m√•ste begr√§nsas och f√∂rbjudas i allt. S√• att de inte tj√§nar s√• mycket pengar. Detta √§r vad den amerikanska kongressen tycker.

Författarna till dokumentet krävde inte att Apple skulle tillåta tredje part att utveckla, tillverka och sälja sina egna iPhones, iPads och Macs. Men de medgav att det finns problem med IT-jättar, inklusive allvarliga sådana, som kräver antagande av lagar som eliminerar deras orsaker. Men förändringar i lagstiftningen och IT-jättarnas ställning bör inte vara alltför dramatiska. Företagen i fråga är en ovärderlig tillgång för Amerika.

Istället för att förstöra dem är det nödvändigt och enkelt nog att eliminera biverkningarna i deras aktiviteter. De är laglydiga, sansade och de bryr sig lika mycket om allmännyttan som ledamöterna i representanthuset. Det finns mycket att fixa. Vi behöver en lag om datakompatibilitet så att en användare, till exempel när han byter från ett socialt nätverk till ett annat, kan importera all sin data till det gratis och utan extra ansträngning. Så att data inte går förlorade när du flyttar från en plattform till en annan. Konsumenternas rättigheter måste garanteras i lag. Detta gäller alla.

Och Apple borde t√§nka p√• att ut√∂ka antalet appbutiker p√• iOS och iPadOS ‚Äď men bara p√• dess villkor. Om App Store ens var en tiondel s√• hemsk som dess offer s√§ger, skulle den inte vara lika popul√§r bland kunder och ISV:er. Intervention fr√•n utomst√•ende kommer att f√∂rst√∂ra den, eller till och med f√∂rst√∂ra den. Dramatiska f√∂r√§ndringar kommer bara att skada.

Det vill säga, Apple kommer i alla fall att behöva ändra något i sin verksamhet, men sannolikheten för att dess sönderdelning till små oberoende Apple under olika namn är liten. Fast nu, när det nästan har sagts om det, kommer de att börja tänka på det, diskutera och till och med vidta några åtgärder i denna riktning. Hur det kommer att sluta är okänt.