Många minns förmodligen inte ens, men en gång, för att vara normala använd iPhone, den var tvungen att hackas. Denna procedur kallades ett jailbreak och öppnade åtkomst till de funktioner som Apple medvetet blockerade i sina smartphones, samt en alternativ appbutik med Cydia-justeringar. Till en början, i Cupertino, ägnade de ingen uppmärksamhet åt jailbreaket. Men sedan insåg de att det drog publiken bort från sin egen App Store, och de började lägga till mekanismer till iOS som förhindrar jailbreak och installerar Cydia, skakar tesen att hacka iPhone är dåligt, osäkert och allmänt omodernt. Men dess skapare beslutade att de kunde konkurrera med Apple och tvinga det att ge Cydia tillstånd att arbeta på iOS, även om det sker genom en domstol.
❗️ PRENUMERERA PÅ VÅR YANDEX.ZEN OCH LÄS EXKLUSIVA ARTIKLAR SOM INTE FINNS PÅ WEBBPLATSEN GRATIS
Redan 2020 stämde Jay Friedman Apple och krävde att de skulle tillåta arbete Cydia på iOS. Sedan dess har ärendet väntat på sin tur och förblivit utan rörelse. Därför hoppades man i Cupertino att domstolen till och med skulle vägra att acceptera kravet för prövning. Allt visade sig dock inte vara så rosenrött, och domare Yvonne Gonzalez Rogers, efter att ha studerat det, satte igång fallet, som officiellt inledde rättegången.
Cydia – vad är detta program
Freemans ståndpunkt är att Apple har monopoliserat iPhone-appbranschen genom att medvetet eliminera alla konkurrenter. Genom att förbjuda Cydia bryter företaget mot lagen och mot användares och utvecklares intressen som inte har möjlighet att använda alternativa sajter. Därför kräver han nu av domaren att tvinga Apple att tillåta sitt app store för att fungera på iOS.
Enligt Freemans advokater genomförde Apple mellan 2018 och 2021 en granskning av iOS-reglerna, som ett resultat av det skärpte reglerna för distribution av mjukvara för iPhone. Om tidigare de inte direkt förbjudit alternativa appbutikernu har bolagets jurister skrivit ut allt så att ingen tvivlar det minsta på det analoger till App Store på iOS definitivt inte att vara.
❗️ PRENUMERERA PÅ ALIBABA CHEST TELEGRAM KANAL FÖR ATT KÖPA ENDAST DE BÄSTA VAROR FRÅN ALIEXPRESS
Det kan tyckas att detta är en rättegång bland många liknande. När allt kommer omkring, då och då kräver alla något av Apple, och försöker tvinga det att betala böter för att använda patent som inte är relaterade till verkligheten, för att minska beloppet provisioner i App Store etc. Men i nästan varje fall tar domstolen parti för Cupertino-företaget och förnekar anspråken antingen helt eller delvis. Men nu har vi att göra med ett helt speciellt fall.
Cydia, till skillnad från andra, har verkligen all anledning att återvända till iPhone. Dess nyckelskillnad från alla andra är att detta appbutik dök upp på iOS före App Store. Det vill säga, Apple har ännu inte skapat någon plattform för att distribuera mjukvara för iOS, medan Cydia redan existerade och regelbundet försåg användare med hackade iPhones tillgång till ett brett utbud av programvara.
App Store-analoger för iPhone
I den del som baseras på Apples regler som förbjuder driften av alternativa appbutiker på iOS, inklusive Cydia, ser kärandens påståenden mer än motiverade och aktuella ut. Jag accepterar yrkandet om rättegång, eftersom sökanden tydligt försöker öppna marknaden för distribution av applikationer för iOS, såväl som betalningssystem i dessa applikationer, vilket gör det möjligt för andra utvecklare att konkurrera rättvist med Apple, sa domare Yvonne Gonzalez Rogers.
Godtagandet av kravet innebär givetvis inte att det helt eller ens delvis kommer att tillgodoses. Det är bara det att domaren i detta skede såg poängen med att påbörja sin prövning, eftersom målsägandens argument tycktes henne vara värda att uppmärksammas. Ändå led Cydia verkligen av strikt Apple reglersom ersatte den här plattformen till förmån för sin appbutik, lanserades senare.
Apple har nu fram till mitten av juni på sig att ge ett svar på påståendet. Detta är standardrättsligt förfarande i civilrättsliga tvister. I den kommer företagets advokater att beskriva sin inställning till kärandens anspråk, som domaren kommer att använda i den fortsatta processen. Rätten kommer dock att behöva höra partens huvudargument under loppet av förfarandet, som inleds senare i sommar eller närmare hösten.
Med tanke på förfarandet Epic Games vs Apple, blir det tydligt att amerikanska domstolar vanligtvis tar ganska lång tid att behandla sådana fall. Ändå talar vi här om en storskalig omfördelning av mobilapplikationsmarknaden för iOS. Men om domaren ställer sig på Jay Freemans sida, skulle det vara väldigt ironiskt att Apple inte vann stora företag, utan entusiaster från botten.
