Bloggplattformar för SaaS: Vilken bloggplattform är bäst?

SaaS-företag, särskilt när de inte är helt etablerade, försöker vara så lätta, anpassningsbara och prisvärda som möjligt. Varje aspekt av en tjänsteverksamhet måste tjäna ett syfte, främja företagets mål, eller åtminstone minimera kostnaderna och maximera prestanda i största möjliga utsträckning.

Blogga är ett område där allt ovanstående är sant. En blogg är en nödvändig affärskostnad, en väsentlig del av tillväxt och reklam, en central del av SEO och marknadsföring, och något företag vill göra med så låg kostnad som möjligt.

Idag ska jag inte prata om skrivandet av bloggandet. Innehållsmarknadsföring är min starka sida, men en robust plattform är nödvändig om du vill bli framgångsrik på det. Och under min tid som jag arbetade med ett brett spektrum av kunder – från företag som knappt tjänar affärer som motsvarar minimilönen till företag som drar in en miljon dollar i månaden – har jag sett alla typer av olika CMS:er, från väsentliga WordPress till hackade- tillsammans kodar äldre än jag till helt anpassade plattformar.

Så, vilken är den bästa bloggplattformen för ett SaaS-företag? Svaret, föga överraskande, är “det beror på.” Jag är lite partisk eftersom jag använder WordPress och har använt det i över 15 år, och även om WordPress ofta utses som den bästa bloggplattformen, är det inte endast bloggplattform

Här är de mest populära alternativen och vad jag tycker om dem.

30 sekunders sammanfattning

SaaS-företag strävar efter anpassningsförmåga, överkomliga priser och effektivitet, med bloggar som spelar en viktig roll för tillväxt och marknadsföring. Populära bloggplattformsval inkluderar WordPress, Ghost, Webflow, Drupal, Medium och en rad webbplatsbyggare. WordPress, berömt för sin anpassningsförmåga, och Ghost, känt för ett strömlinjeformat blogginriktning, gynnas i allmänhet. Webflow och Drupal erbjuder starka möjligheter att bygga webbplatser men kan sakna bloggspecifika funktioner, medan Medium tillåter fokus på inläggsinnehåll snarare än marknadsföring. De specifika behoven hos verksamheten och teamets tekniska förmågor bör dock vägleda det slutliga beslutet.

WordPress

Jag är en ganska stor WordPress-evangelist.

Nästan varje klagomål jag ser om det kommer antingen från marknadsföringsexemplaret av en WordPress-konkurrent, från någon som pratar om en dålig upplevelse de hade för ett decennium eller mer sedan, eller bara ett missförstånd av eller oförmåga att lära sig om plattformen.

• Det är uppsvällt. Visst – så är allt om du inte lägger lite tid på att optimera det som du vill. Det är en enorm, en gång storlek-passar-alla-plattform som du kan skära ner och anpassa för att passa dina behov. Du behöver inte börja smått och bygga upp.
• Plugins kan sakta ner en webbplats. Detta är sant, men på samma gång kan plugins också påskynda och förbättra din webbplats enormt. Allt handlar om vad du gör med dem.
• Det är potentiellt sårbart för säkerhetsproblem. Som en av de största infrastrukturkodbaserna i världen, ja, den kommer att vara under attack konstant. Det är dock inte unikt. De är också väldigt bra på att proaktivt lösa problem. Du kan dock hårdna WordPress genom att ändra din WP-Admin URL, inaktivera XML-RPCaktivera automatiska uppdateringar för dina plugins och installera en brandväggsplugin som Wordfence.

Själv skulle jag hellre använda något som WordPress än en mindre plattform som tar mycket längre tid att reagera på och åtgärda problem. Du måste också återuppfinna hjulet för att efterlikna grundläggande funktionalitet i vanliga plugins, vilket tar mycket tid och pengar.

Jag har WordPress ner till en vetenskap. Jag har tillbringat tillräckligt med tid för att få min webbplats att maximera PageSpeed ​​och grundläggande webbvitala mätvärden, jag har ett arbetsflöde som fungerar mycket bra och jag har lagt ner mycket ansträngning på att förbättra min egen säkerhet och redundans så om något hemskt gör hända, jag är täckt.

Personligen, Jag tror att WordPress är den bästa CMS/bloggplattformen som finns. Det finns andra plattformar som kan göra vissa små saker bättre ur lådan, men med rätt inställning kan du driva WordPress tillbaka i täten, oavsett vad dina mål är.

Fråga mig hur jag vet!

Spöke

Spöke är en plattform utvecklad som svar på vad WordPress har blivit under de många år det har funnits.

Vid ett tillfälle var WordPress i princip bara en plattform för att blogga. Med tiden har det dock expanderat till ett komplett innehållshanteringssystem, vilket är bra om det är vad du vill. Men om allt du vill göra är att driva en blogg, har du många extra funktioner som du kanske inte behöver eller bryr dig om. Detta citat från Norbert Hires sammanfattar det ganska mycket:

“Men vad skulle jag kunna vinna genom att byta till Ghost om WordPress fungerade väldigt bra?

Även om WP är bra, är det inte bara för att blogga. Det är mer omfattande, långsammare och mer sårbart än jag tycker är bekvämt. Det kräver mycket tid, ansträngning och plugins för att forma en WordPress-webbplats på ett sätt som ger en bekväm läsupplevelse.”

Ghost är tänkt att vara en avskalad, strömlinjeformad, bloggframåtriktad plattform för innehållsskapare. Den har några inbyggda funktioner som du behöver plugins på WordPress för att hantera, inklusive avancerade SEO-kontroller, alternativ för medlemskap och betalt innehåll, hantering av nyhetsbrev och mer.

Massor av SaaS-plattformar älskar Ghost. Det är vettigt; det är trots allt riktat mot dem. Den är snabb, strömlinjeformad och avsedd för ett specifikt syfte snarare än att vara en allmän plattform för alla ändamål. Den är också gjord i Node.JS och Ember.JS, båda som många SaaS-företag redan är mycket bekanta med. Det finns många fördelar med att använda Ghost.

• Det är bekant, öppen källkod och potentiellt gratis.
• Den har många användbara funktioner för företag inbyggda, utan att behöva plugin-program.
• Det förbättras hela tiden, med fler funktioner som rullas ut regelbundet.

Å andra sidan har det några nackdelar.

• Det kan vara kostsamt att hantera en stor publik, särskilt på deras värdplaner.
• Det kräver en högre nivå av teknisk kunskap och har en ganska hög risk att misslyckas.
• Du förlorar på många av de kraftfulla WordPress-plugins.

Nu är jag en enorm WordPress fan. Jag kommer in på varför lite senare i det här inlägget, men det räcker med att säga att det krävs en massa att påverka min position, och många av alternativen där ute är långt ifrån tillräckligt nära för att göra det.

Spöke dock? Det är bra. Jag skulle fortfarande inte migrera bort från WordPress för min blogg, men jag har inga betänkligheter att rekommendera det, särskilt till SaaS-företag som har Node/Ember-utvecklare i personalen och som är bra med “flytta snabbt och bryt saker” livssyn.

Ghost är magert och anpassningsbart, och om du har en utvecklare som kan dra full nytta av det kan det vara ett mycket kraftfullt alternativ.

Webbflöde

Webbflöde är en av många utan kod, dra-och-släpp-webbplatsbyggare. Det är också förmodligen den bästa som finns på marknaden för närvarande.

Ett av de största problemen med de flesta webbplatsbyggare är att de är långsamma, svarar inte, oraffinerade och bara är “där” istället för att vara välkonstruerade plattformar. Många av dem har problem med prestanda, webbplatshastighet, laddningstider och en mängd andra faktorer som alla blir väldigt viktiga när du försöker optimera din webbplats för sökmotorer.

De tillåter dig ofta inte att justera, redigera eller ens kontrollera några av de inställningar du vill använda för en bra webbplats. De kanske inte låter dig använda ett CDN, eller så kanske de inte ger dig mycket eller någon kontroll över metadata, och så vidare.

Webflow är en webbplatsbyggare designad för människor som känner till och vill ha alla dessa typer av funktioner, vilket innebär att det kommer runt många av de vanligaste problemen med webbplatsbyggare för företag. Det finns inte där bara så att du kan ha en webbplats och anta att den är bättre än ingenting.

Förbehållet här är att Webflow inte är en bloggplattform; dess en webbplatsbyggare. Bloggen är en del av en större helhet, och eftersom den inte är i fokus saknar den många av de nyckelfunktioner jag alltid skulle rekommendera att ha. Den har också en något brant inlärningskurva, särskilt när det kommer till några av de mer nischade funktionerna.

På tal om dessa funktioner, Webflow har en önskelista med önskningar och funktionsförfrågningar som den hämtar från för att lägga till nya funktioner till plattformen, men det är i allmänhet ganska långsamt med det. Några av dessa funktionsförfrågningar – som du kan göra med ett plugin på WordPress på några minuter – har suttit där i 5+ år, utan stöd.

Webflow är inte heller riktigt gratis, även om de säkert säger att det är gratis att komma igång. Faktum är att det faktiskt kan vara ganska dyrt att få alla funktioner du verkligen vill ha för att driva en bra, strömlinjeformad företagsblogg.

Sammantaget är min ärliga åsikt att Webflow är bra om du vill ha en anständig företagswebbplats och en funktionell blogg, men det kommer inte att bli ett kraftpaket inom innehållsmarknadsföring. Som innehållsmarknadsförare kommer jag inte att hata dig för att du använder det som jag gör på några av plattformarna där ute, men det är inte mitt första val på långa vägar.

Drupal

Drupal är ett robust, moget innehållshanteringssystem och en av de äldre konkurrenterna till WordPress.

Precis som WordPress är den designad för att skapa och hantera webbplatser nuförtiden, inte bara för att blogga – faktiskt kan blogga på Drupal ibland kännas som en eftertanke. Det är öppen källkod, det är flexibelt, det är säkert och det har starkt stöd, men det är också fast i sitt eget sätt att göra saker på, och du måste verkligen lära dig vad det kräver av dig.

Missförstå mig inte; det är långt ifrån den sämsta plattformen i det avseendet. Det är också ganska SEO-vänligt, uppdateras regelbundet och stabilt byggt.

Du är mycket mindre benägen att försöka göra en förändring och bryta din webbplats än du är med något som Ghost.

Personligen satte jag Drupal någonstans på samma nivå som Webflow. Jag bryr mig inte om det personligen, men det är mer på grund av tröghet än på grund av någon inneboende motvilja mot plattformen. Det är bra! Det fungerar, det gör vad du behöver det för att göra, men det är inte riktigt lika imponerande som något som WordPress eller Ghost.

Medium

Ibland vill du bara ha ett ställe att lägga dina blogginlägg på, och du bryr dig egentligen inte om något av bloggandet, innehållsmarknadsföringen eller annat nonsens som är förknippat med det. Jag säger att det är ett misstag, men många SaaS-företag skulle hellre fokusera varje öre och varje minut av ansträngning på sitt kärnerbjudande och föredrar att använda sin blogg som en kanal för tillkännagivanden och inte ett marknadsföringsverktyg.

Medium är den mest bestående av en lång rad webbplatser som är värd för bloggar för människor. Det är en av de enda som finns kvar som inte också har ett eget CMS (som WordPress.com kontra WordPress.org), och som fortfarande har modern designkänslighet (till skillnad från Blogger.)

Medium har några fördelar.

• De kan betala dig när dina inlägg får tillräckligt med trafik och engagemang.
• Det är lätt att installera och använda, och det är gratis att komma igång.
• Den har sin egen kultur kring människorna som använder den, vilket ger några nätverksmöjligheter.

Samtidigt finns det många anledningar att inte använda den, enligt mig.

• Som standard är det inte din domän. Ditt innehåll hjälper deras webbplats, inte din. Du kan dock betala extra för att använda en anpassad domän.
• Det låser eller ger inte många funktioner du kanske vill ha, som SEO-kontroller, de flesta metadata, varumärkesbyggande och mer.
• Du får inte mycket i vägen för analys av dem.

Jag har en hel genomgång av varför jag inte tycker att Medium är en bra idé för en företagsblogg. Som sagt, om du är ett SaaS-företag och bara vill använda det som en nyhetskanal eller en “VD:s tankar”-blogg samtidigt som du spenderar hela din marknadsföringsbudget på annonser och uppsökande verksamhet, är det bra.

Det fungerar tillräckligt bra för det, och det finns säkert vissa människor som finner stor framgång på plattformen. Till exempel, Slak byggde sin anpassade blogg ovanpå Mediums plattform.

Webbplatsbyggare

Det finns massor av olika webbplatsbyggare och mindre bloggplattformar där ute som du kan prova, och jag har sett många av dem under min tid arbeta med ett brett spektrum av kunder.

Här är grejen: de saknar i stort sett alla funktioner på något eller annat sätt.

• Bloggare: Gammal estetik och begränsade funktioner, trots att den är en av de äldsta plattformarna där ute, gör att det känns som att det inte ens är aktivt utvecklat, även om det är det.
• Wix: Ganska mycket bara ett steg ovanför de gamla “gratis webbplatsbyggare” som skulle slå sin logotyp och annonser på din webbplats utan att kunna ta bort dem; Wix känns lite billigt för mig.
• Web.com: Dess bra, men det är det bästa du kan säga om det. Det känns som en knock-off WordPress som bara inte gör vad du vill att den ska göra för det mesta.
• Squarespace: Ungefär det bästa du kan begära från en webbplatsbyggare som inte är något som Ghost eller WordPress. Det hålls tillbaka främst genom att låsa sig till sitt eget ekosystem av appar och plugins.
• CMS Hub: HubSpots CMS, det är extremt kraftfullt och välintegrerat men också chockerande dyrt att göra många av de saker som WordPress eller Ghost kan göra gratis. Såvida inte 1 200 USD/månad är rimligt för dig i ditt skede i ditt företag, är det inte troligt värt besväret. Du kan dock integrera HubSpot med WordPress, vilket kan vara en kraftfull kombination.
• GoDaddy Website Builder: Det här är mer en webbplatsbyggare än ett blogg-CMS. Om du redan använder GoDaddy skulle du vara bättre lämpad att använda GoDaddy för att installera ett korrekt CMS. De flesta av alternativen på den här listan är listad på GoDaddy som enkla installationsalternativ med ett klick.

Det finns också massor av Ghost-liknande JS-baserade bloggplattformar som erbjuds av en rad utvecklare, som t.ex. Strapi, de flesta är alldeles för små för att basera hela din företagswebbplats på. Om du vill rekommendera en i kommentarerna för mig att kolla in, men jag ska titta på det. Dessa är strikt fokuserade på utvecklare och inte din genomsnittliga slutanvändare. Jag har använt de flesta av dem, och några av dem är ganska bra, men du måste verkligen vara programmerare för att kunna använda dem och ställa in dem på rätt sätt.

Problemet med dessa webbplatsbyggare är det inte att de inte är “bra”; de flesta av dem är lätta att använda, attraktiva och rimliga priser. Problemet är att du tappar mycket kontroll över din webbplats, och du får inte använda kraftfulla plugins för saker som schema, innehållsförteckning, interna länkar, sidhastighet, författarskap och mer. Det finns för mycket att lista.

På WordPress är detta ett par klick, och på dessa andra alternativ kräver det antingen månader av anpassad utveckling, eller så kommer du att upptäcka att det inte alls är möjligt.

Det gör det svårare att hantera, redigera, optimera och försköna ditt innehåll, vilket är en ganska betydande konkurrensnackdel.

Hedersomnämnanden

Det finns gott om innehållshanteringssystem (CMS) och bloggplattformar där ute. Det är vanligt att vissa går obemärkt förbi, med tanke på populariteten hos stora spelare som WordPress och Ghost.

Ändå är det värt att notera att många mindre kända plattformar håller sig, särskilt när de kombineras med anpassad utveckling, som visar upp konkurrenskraftiga funktioner och funktionalitet:

• Ta Joomlatill exempel. Överskuggas av WordPress? Kanske. Men låt mig säga dig, det är fortfarande ett anständigt val som CMS. Joomla är lätt att använda men ändå fullspäckat med funktioner, vilket gör den perfekt för sociala nätverk och e-handelswebbplatser. Med sina bloggmöjligheter, många anpassningsalternativ och en aktiv supportgemenskap är det ett ganska bra WordPress-alternativ.
• Sedan har vi Typo3. Detta har många användningsområden bortom alla plattformar; den är designad för webbplatser av företagsklass på hög nivå som behöver hantera många komplexa sidor och data. Nu kan det vara lite svårt för nybörjare, men för företag som planerar en global räckvidd? Allvarligt talat, det här är den bästa plattformen. Med funktioner som skalbarhet, anpassningsförmåga och stöd för flera språk är Typo3 en underdog som kommer ut på topp.
• Går vidare till Magento. Magento är robust och skalbar, vilket gör den idealisk för växande e-handelsföretag, även om det kan vara lite knepigt för nykomlingar. Om du inte är främmande för anpassad utveckling, och om du har bestämt dig för Magento för att driva din e-handelsbutik, kan Magento vara bäst för dig. Men tänk bara på att det finns WordPress-integrationer designade speciellt för Magneto som verkligen är värda att överväga.
• Nästa upp är Concrete5: en livräddare för dem som behöver en blandning av enkelhet och funktionalitet. Dess attraktiva, användarvänliga gränssnitt har vunnit många fans. Specifikt, om du är ett litet företag eller en individ som behöver enkel redigering utan mycket tekniskt kunnande, kan detta CMS vara något för dig.
• Till sist, låt oss prata om Shopify. Även om det främst är för e-handelsbehov, tillåter det också blogga – typ. Deras blogg är kraftigt eftersatt och behöver mycket arbete för att vara SEO-vänlig. Allvarligt talat, de har inte ens bloggkommentarer listade än, och de saknar spamkontroller och kapslade svar. Okej, vi kanske inte borde ha lagt till Shopify till den här listan, men jag ville ändå nämna dem för eftervärlden.

Du förstår, det finns en hel värld bortom stjärnkraften i WordPress och Ghost. Dessa mindre mainstream-utmanare omdefinierar CMS-scenen med sina unika möjligheter.

Så, med tanke på allt detta, vilken tror du kommer att bli ditt CMS-val? Bygger du ett SaaS-företag, och i så fall vilket CMS tänker du använda för din blogg? Dela gärna i kommentarerna nedan – jag svarar gärna på alla frågor du kan ha och pekar dig i rätt riktning.

Vilket är ditt favorit-CMS att använda? Bygger du ett SaaS-företag, och i så fall vilket CMS tänker du använda för din blogg? Dela gärna i kommentarerna nedan – jag svarar gärna på alla frågor du kan ha och pekar dig i rätt riktning.