Som rapportens författare noterar gjorde en så betydande mängd data det möjligt att få ganska exakta resultat för var och en av modellerna.
Men på grund av informationsinsamlingens specifika karaktär har betyget några viktiga nackdelar. tar den bara hänsyn till de faktorer som mekanikerna uppmärksammade och täcker inte helt de funktionsfel som är karakteristiska för varje enskild bilmodell.
betyget tar inte heller hänsyn till ägarens inställning till sin bil, det vill säga hur korrekt och noggrant den används, hur läglig och effektivt den servas och repareras tidigare, vilka delar som användes för detta (förresten, rekommendera) osv.
klassificeringen täcker endast bilar som köpts och körs i Tyskland, därför är det också nödvändigt att ta hänsyn till de lokala “sederna” när det gäller underhåll, tyska förares vanor och nivån och kvaliteten på väginfrastrukturen.
Å andra sidan är det från Tyskland som begagnade bilar nu kommer till oss i betydande mängder, så detta TUV-betyg kommer att vara av intresse för våra förares läsare.
Till allt som har sagts tillägger vi också att i TUV-betyget är bilar åldersdelade och traditionellt sett består de av fem separata grupper: bilar 2-3-, 4-5-, 6-7-, 8-9- och 10-11 år gammal.
I var och en av dessa “nomineringar” finns det 10 positioner, på första plats är bilen med det sämsta resultatet (den går sönder oftast), plus tillsammans med modellens namn, den genomsnittliga körsträckan i tusentals kilometer och procentandelen av allvarliga haverier som upptäckts under den period då datainsamlingen genomfördes.
Så, låt oss titta:
TOP 10 mest opålitliga bilar i åldern 2-3 år
- det genomsnittliga antalet allvarliga haverier för gruppen är 5,9 %
Plats | Modell | Genomsnittlig körsträcka, tusen km. | Allvarlig skada (%) |
1 | Dacia Logan | 53 | 14.6 |
2 | Renault Clio | 36 | 13,0 |
3 | Fiat Punto | 33 | 12.1 |
4 | Kia Sportage | 42 | 11.7 |
5 | Ford Ka | 31 | 11.7 |
6 | Fiat 500 | 26 | 11.3 |
7 | Dacia Sandero | 36 | 11.0 |
8 | Dacia Lodgy / Dokker | 41 | 10.7 |
9 | Volkswagen Sharan | 65 | 10.5 |
10 | Dacia Duster | 46 | 10.5 |
TOP 10 mest opålitliga bilar i åldern 4-5 år
- det genomsnittliga antalet allvarliga haverier för gruppen är 10,3 %
Plats | Modell | Genomsnittlig körsträcka, tusen km. | Allvarlig skada (%) |
1 | Peugeot 206 | 53 | 28,0 |
2 | Dacia Logan | 83 | 21.8 |
2 | Chevrolet Spark | 48 | 21.8 |
4 | Volkswagen Sharan | 96 | 18.7 |
5 | Renault Kangoo | 71 | 17.8 |
6 | Renault Clio | 37 | 17.6 |
7 | Dacia Duster | 73 | 17.5 |
8 | Seat Alhambra | 90 | 17.4 |
9 | Fiat Punto | 54 | 17.1 |
10 | Dacia Lodgy / Dokker | 60 | 16.4 |
TOP 10 mest opålitliga bilar i åldern 6-7 år
- det genomsnittliga antalet allvarliga haverier för gruppen är 16,2 %
Plats | Modell | Genomsnittlig körsträcka, tusen km. | Allvarlig skada (%) |
1 | Dacia Logan | 99 | 30,9 |
2 | Renault Kangoo | 90 | 29,8 |
3 | Peugeot 206 | 71 | 28.7 |
4 | Dacia Sandero | 75 | 27.4 |
5 | Renault Twingo | 66 | 27,0 |
6 | Fiat Panda | 68 | 26.6 |
7 | Chevrolet Spark | 67 | 25,0 |
8 | Renault Clio | 73 | 24.6 |
9 | Fiat Punto | 75 | 24.5 |
10 | Volkswagen Passat CC | 115 | 24.4 |
TOP 10 mest opålitliga bilar i åldern 8-9 år
- det genomsnittliga antalet allvarliga haverier för gruppen är 22,2 %
Plats | Modell | Genomsnittlig körsträcka, tusen km. | Allvarlig skada (%) |
1 | Renault Kangoo | 116 | 37,1 |
1 | Chevrolet Matiz | 74 | 37,1 |
2 | Dacia Logan | 120 | 34.1 |
3 | Peugeot 206 | 86 | 33,8 |
4 | Volkswagen Sharan | 153 | 32,9 |
5 | Citroen C4 | 102 | 31,5 |
6 | Kia Rio | 93 | 31.3 |
7 | Fiat Panda | 78 | 30.4 |
8 | Volkswagen Fox | 87 | 29,8 |
9 | Renault Clio | 91 | 29.6 |
TOP 10 mest opålitliga bilar i åldern 10-11 år
Plats | Modell | Genomsnittlig körsträcka, tusen km. | Allvarlig skada (%) |
1 | Dacia Logan | 130 | 40,6 |
2 | Renault Megane | 139 | 38,3 |
3 | Chevrolet Matiz | 81 | 38,0 |
4 | Ford Ka | 89 | 37,7 |
5 | Volkswagen Sharan | 173 | 37,2 |
6 | Peugeot 206 | 104 | 36.1 |
7 | Nissan Qashqai | 126 | 35,8 |
8 | Citroen C4 | 122 | 35,7 |
9 | Renault Kangoo | 132 | 35,3 |
9 | Citroen Berlingo | 137 | 35,3 |