Apple stäms över en avgift på 30 % i App Store. Tar andra mindre?

 Apple stäms över en avgift på 30 % i App Store.  Tar andra mindre?

N√§sta vecka i Washington, DC, kommer den r√§ttsliga kommitt√©n i det amerikanska representanthuset att vara v√§rd f√∂r en antitrustutfr√•gning p√• Apple App Store. Tim Cook m√•ste vittna. Apple har alltmer anklagats f√∂r monopol√∂vertagande av Apples ekosystem p√• sistone. Fram till nyligen tog media upp detta, men nu m√•ste Apple i allt st√∂rre utstr√§ckning vittna i antitrustpolitiska kommissioner och i olika andra organ i USA och EU. Men √§rendet har √§nnu inte n√•tt diskussionen om “rovdriftsutpressningar” med oberoende mjukvaruutvecklare f√∂r √§pplets ekosystem.

Kärnan i Apples förnuftiga skuld: företaget, utan ett samvete, tjänar på de som placerar på de virtuella hyllorna i sina appbutiker (App Store för olika ekosystemplattformar) program skapade för sina egna pengar och sitt eget hårda arbete. Av det belopp som betalas av köparen tar Apple 30% för sig själv, 70% går till utvecklaren. De första 12 månaderna av prenumeration på tjänster och tidskrifter, samt försäljning i appar (tekniskt sett är detta inte en helt korrekt definition, men vi går inte djupare) är också föremål för 30 procents skatt. Det verkar som om det inte går.

I iOS, iPadOS, watchOS och tvOS finns det inga andra lagliga sätt att distribuera applikationer, det vill säga utvecklare är typ tvungna att ge dessa 30 % till Apple. Detta antyder några mycket obehagliga slutsatser för Apple. För det första har utvecklarna inget val, eftersom det inte finns någon icke-apple-plattform som kan jämföras med äpplet i världen. Och för det andra, på dessa olika plattformar nöjer sig appbutiker antingen med lägre avgifter eller tar inte ut utvecklare någonting alls. Den första slutsatsen stämmer inte överens med verkligheten, det är uppenbart Рvi kommer inte att ta itu med det. Valet mellan Android och iOS / iPadOS är en fråga om smak och personliga preferenser. Och det andra är mycket svårare att motbevisa. Och dyrare.

Hur Apple kommer att försvara sig i domstol

Tim Cook och hans rådgivare behandlade förberedelserna av sitt tal vid antitrustutfrågningen inför den rättsliga kommittén med fullt ansvar och respekt för publiken. Genom att beställa från ett konsultföretag Analysgrupp en storskalig jämförelse av intäktsdelningspraxis mellan företag och deras ISV:er för programvara, innehåll och andra liknande tjänster. Studien finansierades av Apple, men fakta är lätta att verifiera.

De som deltar i de system som analyseras av analysgruppen kommer definitivt att reagera på eventuella felaktigheter. Fel är möjliga, om de hittas Рkommer de att rättas till. Kan en anpassad undersökning vara objektiv? De fientliga medierna väntar ivrigt på avslöjanden och kommer inte att missa sin chans. De kommer att betala generöst till upptäckaren av något som kompromissar, eller åtminstone gör Analysgruppen eller Apple misstänkta för oärlighet. Förvrängning av fakta och partiskhet skulle ha kostat både beställaren och entreprenören för mycket. Forskningen är grundlig, den berör en mängd olika områden av relationen mellan leverantörer och distributörer av tjänster, det var inte billigt för Apple.

F√∂rresten, under de senaste tv√• m√•naderna har Apple anv√§nt Analysis Group-tj√§nsterna f√∂r andra g√•ngen – kom ih√•g studien som “uppt√§ckte” att Apple App Store under de 12 √•ren har tj√§nat 519 miljarder dollar f√∂r alla Apple-plattformar .

En halv biljon! Av dessa fick Apple bara 15%, det vill s√§ga – ynka 77,9 miljarder. Han hade ocks√• s√§llskap av Analysgrupp… Som nu: mot en anst√§ndig avgift, men √§rligt och opartiskt.

Varför tar Apple 30 % rabatt på apputvecklare?

Anklagelsen om Apples exceptionella och aldrig tidigare sk√•dade girighet f√∂rnekas av fakta. Det finns √§nnu fler “giriga” servicebutiker och mer “gener√∂sa”, men andelen som Apple tar ut f√∂r sina tj√§nster ligger inom rimliga gr√§nser. F√∂r att spara utrymme och tid kommer vi att begr√§nsa oss till appbutiker online fr√•n olika f√∂retag (inte alla s√•dana butiker √§r listade, bara de mest popul√§ra):

Alla nätbutiker tar i de flesta fall 30 % av försäljningsintäkterna placerade i dem programvara och betala utvecklaren 70%. Jämfört med vad som hände innan Apple App Store är detta fantastiska förutsättningar för utvecklare.

Dessa 30 % √§r en avgift f√∂r API, f√∂r att h√•lla i fungerande skick programvara och h√•rdvara f√∂r datacenters√§kerst√§lla dess arbete, f√∂r att s√§kerst√§lla betalningsprocessen och dess s√§kerhet (om du aldrig har st√∂tt p√• dessa en-till-en-processer, kommer du inte att f√∂rst√• hur stor den √§r), f√∂r arbetet med vad som kallas “Censurerad”… Detta √§r en obehaglig aspekt, men det √§r tack vare det som Apple App Store har ett mycket gott rykte i branschen. I Samsung Galaxy Store √§r censur och acceptans av applikationer “f√∂r implementering” inte s√§mre √§n Apples, med liknande tj√§nster fr√•n andra onlinebutiker (f√∂rutom Google Play, d√§r allt var till√•tet 2012-2015), jag personligen kom inte √∂ver. √Ąven om dessa butiker ger vinst till f√∂retagen som √§ger dem √§r den mycket liten – huvudsakligen g√•r dessa medel till underh√•ll av butikerna. Samtidigt servas gratisapplikationer gratis (medel spenderas p√• dem).

Microsofts tillv√§gag√•ngss√§tt √§r mer intressant: f√∂retaget tar bara 30% fr√•n beloppen som tas emot fr√•n f√∂rs√§ljning av spel, fr√•n f√∂rs√§ljning av applikationer i filialer (butiker) f√∂r f√∂retag och utbildning, och fr√•n f√∂rs√§ljning av applikationer f√∂r f√∂r√•ldrade Windows 8. F√∂r varje f√∂rs√§ljning av alla andra applikationer, Microsoft tar bara 15% …

Uppmuntrar utvecklingen av programvara som företaget skulle vilja se på sina enheter. Har rätt att. I en egen butik som säljer appar för sitt eget ekosystem har ägaren rätt att göra som han vill. Men det här är ett annat ämne, om detta Рnågon annan gång.