Följande artikel hjälper dig: AMD:s nya verktyg jämför sina GPU:er med Nvidias, men det finns en hake
AMD har precis lanserat sitt nya GPU Comparison Tool, som syftar till att vara ett snabbt och enkelt sätt att avgöra vilket grafikkort som kan vara bäst för dig baserat på dina spelbehov.
Verktyget ger dig insikt i prestandan hos nästan alla de bästa grafikprocessorerna från både AMD och Nvidia. Men en närmare titt på verktyget väcker frågor om hur legitimt det är.
AMD:s nya verktyg är enkelt att navigera och free att använda, så att du kan kolla upp det om du vill se resultatet själv. Det är enkelt — välj det spel som intresserar dig från en lista med 11 titlar, och välj sedan de inställningar som bäst passar ditt idealiska spelscenario. Du kommer att kunna välja mellan en av de tre mest populära skärmupplösningarna (1920 x 1080, 2560 x 1440 och 3840 x 2160), såväl som spelinställningarna och API som används i testet. Sedan, baserat på AMD:s interna tester gjorda i dess egna labb, kommer verktyget att berätta vilken GPU som är bäst för det givna scenariot.
Idén i sig är ganska bra. Många användare vill inte gräva djupt i benchmarks och vill bara veta om ett visst grafikkort kommer att utmärka sig i ett visst spel (eller flera). Eftersom funktionen är lätt att hitta runt verkar den som en vinnare för AMD – förutom att det finns en hake. Eller kanske till och med ett par.
Den första haken borde inte komma som någon överraskning – verktyget verkar vara snedställt för att gynna AMD framför Nvidia. Det är inte så att benchmarkresultaten ljuger, det är att spelen som AMD valde var precis rätt titlar för att få sina egna GPU:er att se bra ut. och är alla AMD-promoterade spel, och som noterats av Tom’s Hardware, och tenderar att lysa när de spelas på en AMD GPU. Det finns också några andra, mer “neutrala” spel på listan, som och
Som ett exempel vinner AMD i varje enskilt test. Endast ett inställningsalternativ är tillgängligt (ultra högt), men det finns tre upplösningar och AMD vinner i alla. I , kapitulerar AMD bara för Nvidia GeForce RTX 3090 Ti i 4K-speltestet, och står som segrare i de andra två. Det finns säkert andra exempel på att Nvidia vann testet, som i 3840 x 2160, men AMD verkar vara överlägsen i majoriteten av riktmärkena.
Det är också intressant att AMD inte inkluderade sina low-end GPU:er i testerna. De (mindre än stellar) Radeon RX 6500 XT och RX 6400 saknas båda på listorna, även om de i några av e-sportsjämförelserna mycket väl skulle kunna få ett omnämnande tillsammans med Nvidia GeForce RTX 3050. Istället flyttar AMD precis längs med Radeon RX 6600.
Var detta en avsiktlig försummelse eller bara ett förbiseende i ett fortfarande mycket nytt verktyg? Svårt att säga. Det är värt att notera att själva verktyget fortfarande är ganska begränsat för vad AMD verkar försöka göra. De flesta spel har bara ett inställningsalternativ, så realistiskt sett ändrar du bara spelen och skärmupplösningen. Verktyget kan också lägga till fler spel för att ge en mer heltäckande översikt över GPU:ernas prestanda.
Med tiden kommer AMD förhoppningsvis att uppdatera verktyget för att inkludera fler riktmärken, såväl som fler titlar och spelinställningar. Just nu är det mer ett reklamverktyg än något annat, men det har så mycket potential som AMD skulle kunna utnyttja om det inte är rädd för att göra realistiska jämförelser mellan sina egna GPU:er och de som görs av Nvidia. För närvarande, se till att du litar på oberoende riktmärken och recensioner om du funderar på att köpa ett nytt grafikkort nu när priserna faller snabbt.
