De flesta människor är inte ute efter att köpa den bästa robusta Android-telefonen när de handlar eftersom de verkligen inte behöver en. De tenderar att vara skrymmande, de ser vanligtvis inte så bra ut, de passar ofta inte i fickor eller telefonhållare, och sammantaget är dessa faktorer lite mer än någon är villig att offra. Tack och lov gör företag som Bullitt och Nokia dem för dem som do behöver dem.
För vissa av oss är en robust telefon ett måste. Din glänsande, tunna premiumtelefon med glasbaksida skulle inte klara av missbruket av det dagliga livet på en byggarbetsplats eller på höften på en första responder. Det finns en marknad för robusta telefoner, men eftersom Samsung verkar ha hoppat av idén är den fylld med telefoner som inte skriker “flaggskepp”. Tack och lov är de inte heller prissatta på samma sätt som en Galaxy S21 är – vissa robusta telefoner från kinesiska märken kostar under 200 $. Men det visar sig att det finns en anledning till att vissa kan prissättas så lågt.
CCS Insight slet isär tre populära robusta telefoner för att se vad som fanns inuti. Det är bra eftersom ingen vill riva upp en telefon de precis köpt, men vi är alla nyfikna på att ta reda på vad som får dem att ticka. CSS Insight öppnade telefoner från CAT (tillverkade av Bullitt), Blackview och Doogee. Det här är telefoner du kan köpa på Amazon och sådana som i allmänhet tas emot väl av de som köper dem.
Det de hittade berättar en historia. CAT-telefoner försöker inte konkurrera med avancerade telefoner från Samsung eller Google. Istället är de designade för att vara MIL-SPEC-tuffa (vilket innebär att du kan slå dagsljuset ur dem och de går inte sönder) och gör allt du behöver en telefon att göra. CAT S42 är inte den dyraste eller nyaste modellen som finns, men den är en av de mest sålda för $299.
För många är en bra, billig, robust Android-telefon en gåva från gud.
Konkurrensen från de kinesiska varumärkena Doogee och Blackview säljer också bra inom sin kategori, och användarna verkar vara nöjda med deras funktionalitet. Skillnaden är att dessa telefoner både säljs för under $200 och, i vissa fall, har bättre specifikationer än CAT:s värdemodell. Alla tre telefonerna var vattentäta och klarade MIL-SPEC-testning, men saker inuti gick av stapeln.
Några av de mest oroande skillnaderna som CSS Insight hittade i komponenterna var att generiska delar omarbetades under monteringen för att få dem att passa inuti det vattentäta chassit, kamerakomponenter ersattes av “dummies” avsedda att fylla kameraurskärningar i det bakre glaset istället för faktiska kameror, och att vissa delar inte var nya; tillverkaren verkade använda begagnade delar inuti en helt ny smartphone.
De två första frågorna är verkligen inte så stora. Så länge telefonerna behåller sina IP- och MIL-SPEC-klassificeringar spelar det ingen roll att antenner behövde justeras eller att hål för extra kameror fylls med svarta plastskivor. Men det faktum att det som verkar vara begagnade delar finns inuti dessa telefoner är en annan historia. Android Central tog kontakt med Anshel Sag, senioranalytiker på Moor Insights & Strategy för att se vad han tyckte om dessa metoder.
Att skära hörn minskar också kostnaderna och försäljningspriset. Men dina kunder behöver veta.
Sag har varit i den här branschen länge, och han verkade verkligen förvånad. Han sa att dessa telefontillverkare verkligen “tycks göra uppoffringar på flera sätt för att konkurrera med de dyrare robusta telefonerna på pris” och bekräftar våra egna tankar om vad vi ser från CSS Insights artikel.
Det är inte nödvändigtvis en dålig sak. Som nämnts lämnar användare som köper dessa robusta telefoner under 200 $ få dåliga recensioner och verkar vara nöjda med att de får värde för sina pengar. Det är egentligen allt vem som helst vill – att känna att det de köpte var värt det begärda priset.
Vad är en dålig sak är en telefontillverkare som stoppar in begagnade delar i en telefon utan att avslöja det. Jag föreställer mig att detta inte är delar som dras ut ur soptunnan eller något lika dåligt, och “återcertifierade” komponenter kan vara lika bra eller bättre än nya. Men konsumenterna har rätt att veta att anledningen till att telefonen de köper är så billig är att den är fylld med reservdelar från andra telefoner, inklusive begagnade delar.
Vi kontaktade både Blackview och Doogee för kommentarer, även om ingen av dem har svarat hittills. Vi kommer att uppdatera den här artikeln i enlighet med detta om och när det händer. Mr. Sag bekräftade dock återigen våra tankar:
Även om det är bra att vara konkurrenskraftig på pris, bör vissa hörn inte skäras, och om begagnade delar verkligen används har konsumenten rätt att veta. Alla konsumenter bryr sig inte; i själva verket kan vissa ha det helt okej så länge de förstår att det är därför deras enheter är så billiga.
Jag är inte cheerleading för något märke. Jag äger ingen CAT-telefon och har inga planer på att köpa mig en billig, robust Android-telefon. Men den här rivningen av flera enheter visar att det finns en anledning till att CAT S42 är 100 $ mer – den är byggd för att vara robust medan den billigare konkurrensen helt enkelt inte är det. CSS Insight avslutar sin artikel med visdomsord: Kinesiska lågkostnadstillverkare verkar dölja de stora skillnaderna i designkvalitet och lutar sig mot utseendet snarare än kvaliteten på robustheten.
Varning emptor – köpare akta dig.
